这是一个创建于 3409 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
有懂行的说一下吧
都知道芯片会比磁条好，最起码不会被磁化刷掉信息吧，也不那么容易被复制卡信息。
可是，现在芯片+磁条模式，真的就比原来纯磁条就安全了？
第 1 条附言 · 2015-09-01 12:06:06 +08:00
补充一下，看到很多人只考虑到 POS 机盗刷上，好像都没考虑过 ATM 盗取风险方面； ATM 机升级可比 POS 机困难多了，无论是成本还是其它， POS 机有银联做推手，商家 POS 机升级换代还是比较及时；而 ATM 是要靠各银行本身意愿。
这个问题是想要搞清楚目前芯片+磁条双模式，当中的磁条与原来磁条到底有没有区别，是不是原来一样的功能，就假如你的芯片+磁条卡，要是被人复制了磁条，也知道你的密码，这张复制卡的风险有多大。包括但不限于 POS 能不能刷， ATM 能不能取。
最后，芯片卡的 IC 要是被人抠掉替换呢？
这个问题是想要搞清楚目前芯片+磁条双模式，当中的磁条与原来磁条到底有没有区别，是不是原来一样的功能，就假如你的芯片+磁条卡，要是被人复制了磁条，也知道你的密码，这张复制卡的风险有多大。包括但不限于 POS 能不能刷， ATM 能不能取。
最后，芯片卡的 IC 要是被人抠掉替换呢？
 |
101
Havee 2015-09-01 12:58:52 +08:00
其实就一个疑问
芯片卡降级交易，是 pos 做判断还是银联做判断 如果 pos 做判断，那绕过的方法很多。譬如复制磁条到一张单磁条卡上，而这正是盗刷的基本形式。 如果银联做判断，那么才是安全的。除非有手段将芯片也复制了。 看了上面的某楼回复，我认为是 pos 机做降级模式判断的。 |
 |
102
ouqihang 2015-09-01 14:06:53 +08:00 via Android
@Havee
@Daddy @mrlawrence @Hellorld 今天试了一下，把卡故意插反，机器会要求读磁条，然后输金额密码一切顺利，不过机器通讯后是返回一个错误的信息，验证了降级交易现在被中心（银行？）禁止了。我家还有一台机器不能刷 IC 芯片，有那个插卡槽但系统不支持，现在废了。 |
 |
104
Daddy OP |
|
105
Daddy OP |
 |
106
honeycomb 2015-09-01 16:23:29 +08:00
@Daddy
芯片银行卡的外面的封装尺寸，触点大概是和 IC 卡一致的(背后应是有一种国际标准) 至于银联做判断，可以这么想： 如果要成功完成交易 肯定需要把卡上的 secret 发到银联 银联再做判断，返回结果 那么即便是明文的磁条信息，也是可以做到在不额外增加耗时的前提下，让银联发现这个卡号是用于带芯片的卡的，然后银联便拒绝本次交易(拒绝降级交易) 芯片卡保护秘密的大致意思可能是这样的： 首先有一种加密算法(非对称加密)，它的密钥分成两份，一份公钥，一份私钥 公钥加密的内容只能由私钥解密，反过来也是 它内部在生产的时候写入了 secret 和一个数字证书的公钥部分，但是这个 secret 不能读出来 银联发一个用那份数字证书私钥加密的冲激，送到卡的芯片里便能用那个公钥解密，卡发现这个冲激是合法的，便用这个公钥加密 secret (再加上一些其它信息)，送回银联，在这个过程中 secret 没有离开过卡 |
 |
108
julyclyde 2015-09-02 11:57:42 +08:00
芯片有物理防拆自毁装置的，没事
|
 |
109
wwqgtxx 2015-09-13 13:42:40 +08:00 via Android
我刚刚试了，把银行卡的芯片用纸遮住，能查询余额，但是不能取钱和转账
|
|
110
wwqgtxx 2015-09-13 13:43:09 +08:00 via Android
就是在 atm 上实验的，中国银行的卡
|
Select Language