@snw 不需要，“会员专属”嘛。爱奇艺完全没必要片头前放广告，是它自己的选择。对会员耍小聪明，明明会伤害会员体验，硬要这么干，不是很懂产品经理的思路。

@Level6
1. 纵容是假设，为了反驳你说“大小事都要怪到国家”这个点，小事确实有可能是国家纵容出来的，所以小事也可以怪到国家；
2. “都知道啊 但不抓”恰恰要怪到国家呀，一件明明违法乱纪的事，却办不下来，这不正是制度缺乏智慧的体现吗？
3. 在说“ twfb ”的时候，你为什么用拼音代替，难道不是因为你的自由表达遭到了妨碍吗？这件小事你认为能不能怪到国家呢？
4. “没有证据”可能是因为“没去找证据”，或者找到了证据，但不起诉，这就是“纵容”；
5. 是啊，人都有走旁门左道来获利的心理，但是没有制度规范，纵容下去，不就是成了一件件小事吗？一个好的社会必须依靠好的制度来保证，而不是要求公民或法人自律；
6. 不要求完美的制度，但要求不断追求完美的制度。制度有滞后性，但也应该有预见性；
7. 如果正府的职责和功能可以被公民取代，要正府干嘛？我拿不出完美的制度，不意味着我不可以要求正府的制度完美，因为分工不同，制度指定者是正府部门；
8. 基于 7，我不能怪国家？我无能？当然，我认为这里我们讨论的“国家”指的是“国家的行政机构——正府”，我们对此有共识；
9. 你举“喂屎”例子，太不友好，有道理应该好好讲。

@iugo 在具体说明和会员协议里面确实写明了，只能认，我反对的“会员推荐不是广告”这种说法

@liangzi 请优雅一点儿！

@Level6 如果纵容无缘无故喂 shi，那国家的某部分制度是不是有缺陷？而问题后出现没有有效渠道申诉或者不遏制这种行为，国家有没有错？再，社会里有人无缘无故喂 shi，社会治理是不是有问题？
而“无能”又从何谈起？

@wongskay 也许产品经理根本就没加入这个功能，不存在权不权限的问题

@POPOEVER 我不认同这种区分，相信在法律意义上也不认同。

@wdlth 而规则、现代观念、契约精神等社会意识似乎不在“复兴”的范围内，毕竟一直没有，谈不上“复”不“复”的。

@fever 你说的应该是“和 xxx 也有关系”吧，而不是“和爱奇艺没啥关系”。其他平台我不了解，买了爱奇艺的会员，所以对爱奇艺的做法有经历

@YellowLittleDog 不是变相，就是广告，站内有“推广”标识

上虎扑。我对进入体育行业也有兴趣。

@frozenway 如果可以的话，请顺便帮网民们实现“进入百毒自动跳转到谷歌”的功能，功德无量。

按规则来，没给你好处就是“太差劲”？

一次反击就 over 了？太弱爆了

indeed 了解一下

牛奶是营养品，奶片是零食……我是这么理解的

随酒

@honeyshine75 豆瓣相册也不支持，你满不满意？你觉得是基本需求可以在论坛里讨论或吐槽。现在别人免费给你提供服务，反过来欠了你一百万？