QQ输入法至少在几个月前下载链接就转向sogou了。

楼主不配主机了么？Azure是不是比aws便宜一点？

@bitinn import 前后端用babel和webpack是完全没难度的，只要简单的用babel将module编译成为amd的就好了。Typescript的` import xxx = require('xxx')` 才是有难度的.....

楼主是说的RMB还是RMBP？RMBP有出新的么？不要吓我....

只用dz的数据库。

楼主说的是跨移动平台的框架么？

习惯backbone的话配合http://rivetsjs.com/ 可以解决一些view的data bind问题。

@azuis M$ 不是和腾讯还有360合作了么？我觉得后两家会保证用户的使用流畅度的。

nodejs 的安装可能相对麻烦一点，官方的那个比较老的。

然后node_module 建议在ubuntu那边npm install ， 因为如果用到native module的话是需要在ubuntu这边编译一下才行，不能直接从mac os x 拷贝。

其他的就是两边code sync（一般用git 但是不同步node_modules） ，操作上没有区别。mac 上面怎么做ubuntu就怎么做好了。


另外还有两点注意：
1. mac上一般是不区分大小写的，但是linux一般是区分的。所以这一块需要自己测试。
2. 如果用了shell的一些命令，这个部分需要在linux上测试一下，基本上是通用的，但是不排除兼容性问题。

有人ssh到你上面帮你删了？

256g 感觉上还是不够用，除非大部分娱乐数据全部走外接硬盘。

昨天光清理了源码都能清理出30G的空间。装了win7之后大型游戏都只能删一个再装一个，看着《星际公民》那100G的容量就是想都不敢想...

Sketch 真心不顺手，但是也只有Sketch 是类FW的。

@love 配合babel的autobind的实验性语法倒是还比较简单，不过的确不如createClass简单方便。

我的问题是：

你们讨论的到底是

Browser VS 其他Native App呢？

HTML5 VS Java / Swift / C / C++ 呢？

还是 HTML5 VS Native App

如果是HTML5 和 Native App比较，要不要比较下HTML5和 Browser ？ 对应过来我觉得这么比较还是有点看头的。

衍生讨论： 请问您怎么读H5/HTML5当中的5？

这个貌似是mysql安装的时候出问题了。
你用地址google一下应该有解决方案。

要关注下atom shell ～ :D

快盘的部分功能被阉割了。而且API还是oauth 1.0 的貌似。

同步代码不如用bitbucket之类的私有repo。每个repo可以到2个G。

其实确认了选择标准的话，都不是很难选择，我选择的标准是：“教起来尽量的简单”，而且之前选择的莫名其妙的用了三年左右。

gulp 基本可以满足所有功能，自己加新的简单方便，grunt编写个新的plugin 难度大了点复用性还不是很好，后面一个听过看过一些教程然后放弃了。不过这个是先选择了grunt之后再换到gulp，因为当年gulp还比较新。

requirejs api 稳定用了两年都没有大变过，开箱即用。browserify webpack 要么加载前要编译，要么要起server都不适合快速配置环境，放弃。

npm bower component 只用npm。 bower还差了点，而且感觉上怪怪的，总觉得和npm一样从来不过滤垃圾。component 流行度不够。

commonjs amd es6 后端cjs ，前端amd， 很好区分。es6流行度不够而且选择了前两者就和es6没太大关系了，尽管有项目也在用es6语法的typescript。

框架首选backbone也是因为API四五年没太大变化，扩展起来也容易。google组的不跟，觉得他们的复杂而且口碑差，迁移部分概念到backbone的framework即可。ember的上手难度远超backbone。正在研究react和backbone的整合可能性。

模板系统选择doT至少一两年没啥更新了，因为可以编译成无依赖的纯js配合requirejs optimizer。handlebar那玩意编译成js还需要加载一个min做支持，虽然提升了复用性，但是optimizer的时候需要考虑的比无依赖的多。