这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 400 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
背景
国内电商从 B2C 、C2C 、团购、拼单发展到直播,并没有完全解决人货匹配的问题,普通消费者和物美价廉的商品之间还是不能高效地完成双向筛选, 具体表现在：
1 、高性价比商品未能充分触达消费者，挑选成本较高。一方面流量入口被资本垄断，高性价比的商品未必能够通过自然搜索、自然推荐被访问到。另一方面部分厂商或者商家的商业化运营能力不足，在海量商品的局面下产生“酒香也怕巷子深”的现象。
2 、消费者的评价不能有效对商品进优胜劣汰，假货、仿伪货、劣质货无法杜绝。一方面评价的真实度难以有效判断,无法有效解决水军和恶意差评，从而稀释了真实评价的价值。另一方面评价都是重点针对到货后或者上手后的体验，缺少商品购买后全生命周期的使用体验数据（如使用半年后、一年后），从而无法全面衡量商品的品质。
未来的电商应该是建立在社交网络之上，让你所买到的产品有温度、有性格、有你信任并喜欢的人背书。电商的本质在于完成人货匹配，社交天然就是这种纽带: 我信任你，所以我信任你推荐的货；你选的货物美价廉，那我就跟着你买减少挑选成本。
直播带货已经反应出社交与电商的融合的趋势，但显然并不是一个很好的形态，个人觉得我们应该去探索更好的模式，于是经过一段时间的思考，便有了下面的思路
思路
面向高性价比商品，围绕消费者社交网络和真实口碑构建一个全新的电商平台，实现“选的省心，用着放心，评得用心”的良性购物生态:
1 、通过社交网络增加用户真实度
- 平台用户以邀请制方式加入，进入后可以互相关注，并且加入不同的社群；
- 用户搜索到的商品中会综合推荐其关注用户、所在社群的购买习惯；
- 用户的购买记录可以选择性地公开，被其他用户看到；
- 用户的真实度会决定其对商品评价的可信度，用户真实度越高，其评价可信度越高。
2 、通过购物的全生命周期评价来展现口碑
- 用户有义务在商品购买后的不同生命周期对商品进行评价；
- 用户评价后可以获得一定的回报作为激励；
- 商品的的口碑由用户评价和社交网络权重综合量化。
3 、商品上下架和推荐由用户口碑驱动
- 通过用户自己推荐为主、平台挑选为辅的方式进行商品的上架，平台会对商家公司资质、品牌授权资质、商品合格情况、商品认证证书等内容进行把关审核；
- 商品的口碑决定了推荐的顺序，对于口碑较差的商品，将会降低推荐权重，如果口碑差到一定程度时，会触发商品下架。
这个思路是否有探索空间?欢迎 V 站的朋友们拍砖
 |
1
est 2023-11-21 23:12:49 +08:00
写 PRD 不要钱是吧。
|
 |
2
chenliangngng 2023-11-22 00:08:52 +08:00 via Android  1
消费除了理性还有非理性的，你说的都是理性的部分，花点时间用现有互联网平台就可以做得很好了，只要别看单一平台，看看自己关注的 V 和公共平台推荐基本不会踩到坑
问题是你没搞懂交易中非理性的部分，比如买苹果不是因为它性能好就买，或者信号不好就不买，而是因为溢价高所以 b 格高；比如大部分人买东西，是因为"双十一打折"，"百亿补贴"，"黑五折扣"，"明天还原原价"，"全场 5 折" |
 |
4
GeekGao 2023-11-22 02:10:13 +08:00
嘿嘿嘿，你回答一下？
1. 如何防止用户之间串通合作，通过互相推荐和评价来操纵商品的口碑和排名？ 2. 在社交网络中，如何解决用户之间的虚假身份和信息欺骗问题，以保证用户的真实度和购买行为的可信度？ 3. 如果用户的购买决策主要依赖于关注用户和所在社群的购买习惯，会不会导致用户的选择趋同，而减少了多样性和个性化的体验？ 4. 用户评价的可信度如何与商品的品质和实际表现相对应？是否存在用户评价与实际情况不符的情况？ 5. 如何处理那些不愿意或忘记对商品进行评价的用户，以保证评价的全面性和代表性？ 6. 用户的真实度和评价可信度是否会受到社交关系网络的影响，从而导致某些用户的声音被放大或忽视？ 7. 在商品上架和推荐过程中，如何保证平台不会对某些商家或商品有偏袒或歧视，确保公正和公平？ 8. 如果用户的购买记录被公开，是否会引发用户隐私泄露和信息安全的风险？ 9. 在口碑评价中，如何解决不同用户对同一商品评价标准的主观差异，以及对商品的个人偏好和使用需求的差异？ 10. 如何平衡用户推荐商品和平台挑选商品的权衡，以保证既有用户口碑参与，又能提供多样性和全面性的商品选择？ |
|
5
GeekGao 2023-11-22 02:12:52 +08:00
用户邀请制是否会限制平台的用户多样性和增长潜力？如何确保新用户的引入和平台的可持续增长？
在社交网络中建立用户之间的信任关系是一个复杂的过程，你计划如何防止虚假关注和推荐，以及保证用户关系的真实性？ 如何确保用户的购买记录选择性公开的机制不会侵犯用户的隐私权，同时又能提供足够的信息给其他用户参考？ 你计划如何量化用户真实度和评价的可信度？有何措施防止水军和恶意评价的出现？ 在购物全生命周期评价中，如何鼓励用户积极参与评价？回报作为激励的方式有哪些，如何确保公平和合理？ 如何防止恶意评价和虚假评价的问题？你计划如何验证评价的真实性和客观性？ 口碑评价和社交网络权重如何综合量化商品的口碑？你打算使用哪些指标和算法来衡量口碑的好坏？ 在商品上架和推荐过程中，如何平衡用户推荐和平台挑选的权衡？平台如何确保商家资质、商品合格情况和认证证书的真实性？ 如何避免操纵和滥用口碑评价系统？你计划如何监测和防范可能的刷单、刷评等行为？ 你的思路中考虑到了用户对商品的评价，但是否还有其他因素可以考虑，例如商品的品牌知名度、销量等？ --- GPT 真是个好工具，嘿嘿嘿。 |
 |
6
ivvei 2023-11-22 04:49:16 +08:00 via Android
没有探索空间，你这属于基本逻辑都没理顺。方案都解决不了自己提的问题
|
 |
7
gaobh 2023-11-22 05:42:28 +08:00 via iPhone
基于微信，不好意思，封杀你，最后你就会变成微店这类平台哈哈
|
 |
10
leonlucc OP @chenliangngng 您的点拨让我想到了《影响力》这本书,非理性的因素的确值得深究. 抛开营销的因素(促销大家都可以做), 试着探讨一下, 假如有如下几个前提是否可以立得住:
1 、筛选还没有被头部品牌的垄断的品类 2 、只收录质量好价格优的商品，尽量直达工厂源头、或者小微品牌的源头, 品牌溢价低、销售渠道链路短,主打小而美 3 、避免奢侈品、高新科技产品, 聚焦日常用品 4 、在整体经济下行的趋势下, 对于大多数人, 理性消费逐渐会占据上风 |
|
11
leonlucc OP @GeekGao 要不起 , 过....
实际上我看 GPT 的很多问题都侧重于具体战术层面的, 整体战略如果成立、这些战术问题完全可以迭代优化 |
|
12
leonlucc OP @ivvei 帮忙具体指点一下这个逻辑不通的地方:
1 、依靠社交网络解决用户真实度 --> 解决水军和恶意差评的问题 2 、通过评价体系来构建口碑, 口碑实际上是个体用户评价与社交属性的叠加 --> 解决商品品质的衡量问题 3 、通过口碑来实现商品上下架 --> 解决优胜劣汰的问题 |
 |
13
x86 2023-11-22 08:20:15 +08:00 1
微商 2.0
|
 |
14
flmn 2023-11-22 09:22:03 +08:00
任何平台，国人都能给玩坏了
|
 |
15
leokun 2023-11-22 10:55:40 +08:00 2
用户没有理由为平台付出这么多：「平台用户以邀请制方式加入」「互相关注，并且加入不同的社群」「用户有义务在商品购买后的不同生命周期对商品进行评价」「用户自己推荐为主、平台挑选为辅」，如果只是为了评价后的一定的回报作，那么薅羊毛的用户肯定远远大于优质用户。
|
 |
16
mesh 2023-11-22 11:15:35 +08:00 1
你是不是在找：什么值得买
|
 |
17
ezreal 2023-11-22 23:38:54 +08:00
再建一个无广告的什么值得买
|
|
18
leonlucc OP @gaobh 微店 2.0 吗？下面也有其他人提到了这个。区别是是否 c2c 、以及是否强化用户评价
|
|
19
leonlucc OP @flmn 所以建立用户的门槛还是很重要的，一个稍微不恰当的比方，就像 CPTPP 和 WTO 的关系，干脆另起炉灶
|
 |
21
yufeng0681 2023-11-23 14:34:15 +08:00 1
1 、商品是有批次的，品质会有波动，需要有辅助的监测设备去给商品打分
2 、诚信度主要还是绑定在人，目前没有基于人的认证方式，奸商无法锁定 3 、物流行业升级进化到可溯源后，好货的产地就一目了然，能更快辅助识别商品 3.1 、厂家直接发货成为可能，厂家就能搞超大型的团购，做到无仓储无经销等销售模式，最大让利到用户 |
|
22
leonlucc OP |
|
23
leonlucc OP @yufeng0681 很有启发, 需要最大程度筛选奸商和奸“人”, 良币驱逐劣币
|
 |
24
rust 2023-11-24 09:52:19 +08:00 1
你让我想到我之前的一个项目: 点评啦( dianping.la ). 精力不够没做完 ~
我当时想用实名制评论加上用户可信度投票来搞这个事情. 简而言之就是用户的 Social Rank 决定其评价的权重,评价决定商品的好坏,商品的评价反过来影响推广者(商家或普通用户)的权重, 相当于把搜索引擎的 PageRank 用来标记用户了,然后使用依托用户的评价来推动商品的传播/推荐/销售 |
 |
25
superliy 2023-11-25 21:40:36 +08:00 1
你的观点核心目的是简单挑选到物美价廉的商品，但是你的方法都是围绕物美，忽略了如何做到价廉，如何做到价廉呢
|
|
26
superliy 2023-11-25 21:44:10 +08:00
@yufeng0681 厂家发货这种，现在能发货的厂家基本都会去开店了吧？而且厂家直接开店的都是规模相对小的厂？大厂都有经销商吧？
|
|
28
leonlucc OP @superliy 一个能引发思考的好问题！目前想到的只能人工判断，总不能搞竞价排名吧，哈哈哈哈
|
 |
29
hm9453680 255 天前
种草？看到第一时间想到了小红书。
|
Select Language