对于目标 IP 为国内 IP 的情况，有关于国内运营商对于 UDP 流量的态度问题请教各位
MFWT · 2023-06-09 20:58:08 +08:00 · 5256 次点击这是一个创建于 567 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
高考结束了，我回来了
前言
国内，此处指大陆地区
这里强调的是目标 IP 为国内 IP 的情况（比如我手头有一台因为『流量费太贵』而食之无味弃之可惜的广州良心云 BGP 机器），是因为我不确定功夫王对于 UDP 流量会不会有特殊照顾，这样就会让不可控参数多了一个，可能会比较麻烦，所以直接假设是『国内 IP 到国内 IP ，不考虑过 Wall 』的情况可能比较好
这里的 UDP包括但不限于KCP 等 UDP-Based 的协议（但是我直觉上认为 KCP 等（算是五层？）协议和直接用 UDP （四层）协议的区别不是一星半点，主要是 KCP 多了拥塞控制和多倍发包等功能，理论上比直接用 UDP 更加『流氓』，不确定是否需要分开讨论？）
问题的出现
正好，浏览各种技术文章发现，包括 OpenVPN 在内的一大批传统 VPN 协议（注意，不是酸酸之类的代理协议）特别强调『最好使用 UDP ，实在不行再用 TCP ，因为 TCP-in-TCP 不是个好主意』（比较极端的一个例子就是 WireGuard ，压根没有做 TCP 的支持，除非你用魔改版本比如 TunSafe ），所以我在想，可不可以试着用 UDP 取代 TCP （以避免 TCP-in-TCP ）做我家到那台广州机器之间的桥梁，以降低那么一点延迟，更加适用于对延迟敏感的场景？
有趣的一点来了，国内的运营商，据我所知，跑 UDP 流量的风评一向不太好，据说有极端地区完全屏蔽了 UDP ，或者说是包出省就丢。当然这个原因之一是 UDP 本身算是比较流氓的（可以向任意二元组发包）。我好奇的一点是，这样的待遇是对于目标 IP 是非国内 IP 才有，还是说压根就不看 IP ，只要是对于 UDP 流量就一律疯狂丢包？
如果是后者，那我不必额外试验了，老老实实用 TCP 比较好
15 条回复 • 2023-06-12 18:38:29 +08:00
 |
1
billlee 2023-06-09 21:09:56 +08:00
以前搞过 OpenVPN site-to-site, 使用 UDP, 非常稳定，省内和跨省都没有问题。不过我们用的都是商用线路，家庭线路的情况不清楚。
|
 |
2
acbot 2023-06-09 21:45:07 +08:00
家宽：省或者市内本运营商问题不大，跨省或跨运营商稳定性就成问题！
|
 |
3
Damn 2023-06-09 21:48:57 +08:00
我实测有 QoS ，但没有传言那么狠。
wireguard： 移动->联通跨省，能跑 60M （ TCP 100M ） 联通->移动跨省，跑满上行 30M （期间遇到当地联通改造机房，有一天没有限速，上行 TCP 跑到了 100M ，wireguard 也只能 30M ） 这是两个月前在晚高峰用 iperf 在 wireguard 内网里测得的数据：  |
 |
4
qwvy2g 2023-06-09 23:25:30 +08:00
跨网的 qos 体现在稳定性上，比如突然丢包或者突然延迟增大，而且这个现象会反复出现，这对延迟敏感的场景比如 fps 游戏是相当不利的。如果老游戏玩家可能记得老的联网游戏经常会划分联通区，电信区和移动区，可是几乎没听说过哪个游戏服务划分服务区为 T-Mobile 区，Verizon 区或者 AT&T 区。运营商不会那么傻直接 qos 速度到很低的程度。
|
 |
5
Jirajine 2023-06-09 23:34:02 +08:00
流氓的不是 UDP ，而是部分滥用的应用，如迅雷、PT 等。
UDP 被 QoS 基本都是因为被滥用的缘故，正常使用 UDP 的游戏、通话等都是实时性要求高的场景。 |
|
6
qwvy2g 2023-06-09 23:37:24 +08:00
没测过 udp 跨网的速率，但是测试过本地家宽移动到本地家宽联通之间 ipv6 连接 icmp 延迟稳定性，几乎是平均每 100 个包就有几个异常延迟在 50~100ms 。到此就放弃了 ipv6 组网创建房间的希望，连 icmp 延迟都无法保证，udp 更不用说了。到此也可以预见 ipv6 以后在解决游戏联机困难得问题不会像吹得那么神。
|
 |
7
duke807 2023-06-10 00:03:27 +08:00 via Android
wireguard 国内到臺湾用了好几年，很稳很快
|
 |
8
sunnysab 2023-06-10 06:54:46 +08:00
安徽 - 上海，安徽 - 山东，Wireguard 跨运营商基本能跑满。（普通家宽）
|
 |
9
JensenQian 2023-06-10 07:54:34 +08:00 via Android
可以试下 hysteria 协议
速度真的快 |
 |
10
gy6221 2023-06-10 10:07:13 +08:00
之前试过四川移动---广东电信通过 zerotier 组网，从广东电信到四川移动的方向大概被限制在 10Mbps ，超过这个速度后丢包率显著上升
不确定是哪一边的 qos |
 |
11
ButcherHu 2023-06-10 10:56:40 +08:00
部署同样的 openvpn 服务。
我这边是连接家里联通公网 ip 会不太稳定，连接腾讯云的 vps 比较稳定，腾讯云北京和上海都差不多。现象就是服务器同时启动 tcp 和 udp, 家宽做服务器的会 fallback 到 tcp 的服务器上。 还有祝 op 金榜题名 /doge |
 |
12
szzys 2023-06-10 19:51:22 +08:00
@MFWT 家宽 UDP 出海肯定有 QoS ，我移动政企的 UDP 感觉还好，之前试过 L2TP 拨到新加坡，丢包率大概在 1%左右。
不管什么运营商，对用户类型肯定是有区别 QoS 对待的。就像我现在用专线访问境外香港，延时在 60ms 。如果用家宽的话，延时就 110ms 多了。政企和家宽在国内段路径一样，出海的时候那个路由最后一跳不同，且丢包。。。 |
 |
13
lin559671 2023-06-10 20:02:58 +08:00 via iPhone
udp ，wireguard 到 cloudflare warp 服务器组，电信联通移动均能跑 200M 左右，IPv6 三网全速
|
 |
14
SuzutsukiKaede 2023-06-10 22:25:51 +08:00
应该有基于用户级别的 QoS ，电信加宽+ CN2 GIA 跨国跑 WireGuard 速度能跑满而且延时没有抖动
|
 |
15
yuchenr 2023-06-12 18:38:29 +08:00
wg 跑了好久了。省内没问题。
warp-cli teams 大概能跑到 200-300mbps 。 |
Select Language