一分钟读论文：《要不要上 TypeScript？ GitHub 上 JS 和 TS 应用软件质量的系统比较》
Micropaper · unbug · 2023-02-01 00:52:48 +08:00 · 2160 次点击这是一个创建于 696 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
你的团队是否还在纠结要不要将项目改成 TypeScript 呢？改成 TypeScript 应用的 bug 能得到收敛吗？德国斯图加特大学软件工程研究所的这篇新论文《 To Type or Not to Type? A Systematic Comparison of the Software Quality of JavaScript and TypeScript Applications on GitHub 》能给你答案:
- TypeScript 应用的代码味道（ code smells ）比 JavaScript 应用少得多，即
代码质量更好。 - TypeScript 应用的认知复杂性明显低于 JavaScript 应用，即
更好的代码可理解性。 - TypeScript 应用比 JavaScript 应用具有
更高的 bug 提交率，即更容易或同样容易出现 bug 。 - TypeScript 应用比 JavaScript 应用
花费更多或相等的时间来解决 bug 。 - 使用 any 类型的频率与 TypeScript 应用中的代码异味数量
呈正相关但微弱相关 (𝜌 = 0.26)。 - 使用 any 类型的频率与 TypeScript 应用中的认知复杂性
呈正相关但微弱相关 (𝜌 = 0.19)。 - 在 TypeScript 应用中，使用 any 类型的频率与 bug 修复率之间
没有显著相关性。 - 使用 any 类型的频率与 TypeScript 应用中的 bug 解决时间
呈正相关但微弱相关 (𝜌 = 0.17)。
阅读全文：一分钟读论文：《要不要上 TypeScript ？ GitHub 上 JS 和 TS 应用软件质量的系统比较》
8 条回复 • 2023-02-02 00:23:28 +08:00
 |
1
ccyu220 2023-02-01 08:23:04 +08:00
说的好，我用 TS
|
 |
2
1t1y1ILnW0x5nt47 2023-02-01 08:44:10 +08:00
第三点和第四点的结论有点有失偏颇了,ts 在编写和编译阶段就已经排除了部分 bug 了,剩下的 bug 隐匿性都比较高,所以花费更多时间修复也是可以理解的
|
 |
3
ljsh093 2023-02-01 10:07:34 +08:00  1
个人小玩具已经全上 TS 了，开发时间是有一定增加，但是确实舒服很多
|
 |
4
mascteen 2023-02-01 10:57:47 +08:00 via Android
在原有的语言上再上一层肯定是有增益的，要不然上他干嘛，但是除非 ts 是新语言要不然原生开发适用场景更多
|
 |
5
Oktfolio 2023-02-01 11:56:19 +08:00 1
code smells 可以译为“代码屎味”🤔
|
Select Language