这是一个创建于 700 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天和朋友聊起处女情结处男情结这个话题（非处不娶非处不嫁吧），他表示有处女情结就是思想保守，没有就是思想开放，是这样吗？
 |
1
imes 2023-01-27 11:48:21 +08:00 via Android  6
对等即可：自己是处，要求对方是处是正常的；自己不是，不应当要求对方是。除此以外，大概率心里有自己的小九九。
|
 |
2
deorth 2023-01-27 11:52:49 +08:00 via Android
什么是左，什么是右？
|
 |
3
LeeReamond 2023-01-27 11:54:38 +08:00 6
很简单，女人是思想开放，男人是思想保守。现代社会婚恋市场本身女性占据高端优势的场景下，婚前性解放世界上就是我随便玩自有老实人接盘的高情商说法，那么整体来讲（排除个例情况后）自然是女性获益男性受损，自然是女性支持男性反对，所以女人思想开放，男人思想保守。
|
 |
4
Immortan 2023-01-27 11:55:23 +08:00 3
有处女情结就是思想保守❌
有处女情结就是在性这个议题上偏思想保守✅ |
 |
5
beholder 2023-01-27 12:05:45 +08:00 via iPhone
女生会有处男情节吗？
|
 |
6
whileFalse 2023-01-27 12:12:16 +08:00 12
@beholder 你去 ATM 取钱会在乎 ATM 机新不新吗
|
 |
7
agagega 2023-01-27 12:17:48 +08:00 via iPhone 5
简单来说，支持人拥有更多选择的观点会被归类为「开放」，而支持已有秩序和规则的观点会被归类为「保守」。但是开放不一定是对的，保守也未必就错了。觉得「开放=好」只是因为我们这两代人成长在一个相对开放，经济增长的时代。
|
 |
8
Ahiok 2023-01-27 12:18:43 +08:00 4
中国人 十几岁已经死了，到了七十多岁才埋。五六岁便失去天真，直等三四十岁才破处。
|
 |
9
LxExExl 2023-01-27 12:22:13 +08:00 via iPhone 7
不需要对等。
身高 140 可以要求 170 近视眼可以要求对方不近视 非处可以期待对方是处 皮肤浅的可以期望对方皮肤深 这是个双方自愿自由 match 的过程，看对眼就谈，否则就不谈。 没必要在每个 dimension 完全 match 。 如果希望 要求对方是处的人 也得是处，其实也算一种思想保守。 |
 |
10
SuperMild 2023-01-27 12:32:32 +08:00 3
> 他表示有处女情结就是思想保守，没有就是思想开放，是这样吗？
不对。 1. 有人认为自己是处，才能要求对方是处，我认为这也不对。 2. 在选择配偶这个具体的问题上，不需要条件一一对等。 - 比如，只要帅哥才有资格找美女结婚吗？不一定吧，比如他可以凭财富，也可以凭早期感情投入（比如青梅竹马并且多年以来表现出值得信赖的人格魅力）。 3. 在择偶这个具体的问题上，甚至可以非常无理，只要自己承担后果，以及对方愿意就行。 - 比如，一个人穷丑挫的 loser ，但他偏要找白富美。只要他愿意承担 “可能一辈子都不结婚” 的后果，那还有什么问题？说到底这是他自己的私事。 4. 因此，一个人自己的择偶观，可以千奇百怪，不涉及思想的开放或保守。 5. 但是，如果一个人公开发表关于择偶观的言论，对公众提倡什么，或对别人强烈建议什么，这时就可以讨论他的思想是否开放了。 6. 对于第 5 点的情况，我认为提倡 “处女情结是好的” 是思想保守，提倡 “处女情结是坏的” 也是思想保守，提倡 “一个人有没有处女情结是他自己的事情” 才是思想开放。 |
 |
11
Ping789 2023-01-27 13:00:48 +08:00 via Android
在择偶方面思想开放对于鸡而言是种理由，而对于良家女子而言是自我羞辱。
|
 |
12
blender2017 2023-01-27 13:07:43 +08:00
处女情结是个人自由，无关思想开放或保守。像女方想找有钱的一样，是她的自由。处女情结无罪，自由无罪。
|
 |
13
hhjswf 2023-01-27 14:37:15 +08:00 via Android
首先明确坐标，没有坐标说左右没有意义。主流观点就是保守，非主流就是激进开放。以现在来说，主流应该是没有处女情结
|
 |
14
yvescheung 2023-01-27 14:37:54 +08:00 2
这无关思想开放和保守，顶多是公平还是双标的问题
处男找处女，这叫公平，非处男找处女，这叫双标 |
 |
15
uxstone 2023-01-27 14:39:17 +08:00
个人的一些粗浅观察
1. 一楼的那种处找处，非处找非处的言论真的很弱智，难道是不是处都写在脑门上了吗？非处女能主动坦白的都很少！ 社会上要是真的有这么和谐，处找处，非处找非处，那大家就不会笑话老实人接盘侠了！ 2. 出了校园，能遇上处女的概率和彩票中奖差不多 （遇上高颜值还是处的女生概率和中五百万差不多，颜值略低的和中个几千块的概率差不多） 3. 看看国产区和简中推就知道当下至少半数的女性在对待“性”是个什么态度了，更别提没拍过视频的了，网络也只是现实的冰山一角罢了。 总结： 1. 找女朋友是非处的好，无他，活好。 2. 找老婆是处的好，无他，纯洁。 3. 至于最终会和什么样的女人在一起还要看自身能力，没能力的屌丝嘴上再怎么念叨着要找处女，也只会在梦里有。 |
|
16
uxstone 2023-01-27 14:45:20 +08:00
@beholder 女生 在乎 处男的概率和男生 不在乎 处女的概率还要低， 女生更看重的是男的帅不帅有没有钱。
另外处男真不算什么卖点，但处女至少算是个卖点。 |
 |
17
ZhangT03023 2023-01-27 15:29:01 +08:00 1
以理工男为主接触不到太多性资源的，希望和女性进入长期关系，因此有通过处女验证女性忠诚的需求（实际上只有心理作用，没有实际作用）偏向保守，实际上没有认清现状。另一些从小泡在女人堆里，婚前多次发生性关系的男人，更多追求的是短期关系和性体验，不追求女性的忠诚，因此总体开放。
|
|
18
ZhangT03023 2023-01-27 15:42:41 +08:00 2
多数理工国男，还沉浸在对婚姻的幻想中，实际上，婚姻只是经济契约，和忠诚什么的没啥关系。男女相处，一种是情人模式，一种是供养者模式。传统婚姻中，男性争做供养者，通过物质付出换取女性的好感，男性供养能力下降，这段感情就会逐渐消失，出轨什么的很常见。而情人模式中，男性可以主导，女性会为了维持感情主动付出，但要成为情人不只要经济能力，还要有外貌，谈吐等多方面能力。所以男性需要做的是争当情人，不当供养者，其实个人能接受也不是行
|
 |
19
charlie21 2023-01-27 15:47:41 +08:00 via iPhone
个人问题，个人开心就可以。
为什么要标准化呢？ 它根本不具备标准化的条件 “只有 处 n 才能要求处 n ” 这何尝不是一种卫道士思想？如果你的儿子不是处男了，你就不允许他找处女吗？搞笑！人家是凭本事找的 最终，你的任何倾向只能用来律己 ... |
 |
20
maddot 2023-01-27 15:56:36 +08:00 1
性成熟后性是基本需求
处**女情结就是希望女性压抑自己的性需求来满足自己的占有欲 这是一种压抑人性的思想，说“保守”简直是夸奖它 |
 |
21
Nasei 2023-01-27 17:03:27 +08:00
是不是处只是人的属性之一，既然大家可以公开要求对方身高 颜值 工资 有没有房之类的属性，那要求对方是或者不是处又有什么问题，不如说一定有很多人想这么要求，只不过怕被某些人扣帽子 不敢要求而已
|
 |
22
Leonard 2023-01-27 17:07:58 +08:00 via iPhone
能试着去接受自己理解范围以外的东西（不损害别人利益前提下）就是思想开放
|
|
23
Nasei 2023-01-27 17:10:46 +08:00
另外退一步讲，就算是保守好了，也不代表开放==先进，保守==落后，先进的社会一定是能同时容纳持有不同价值观并互相尊重的，如果你生活在#20 期望的理想社会，有处(男 /女)情节就被打成压迫人类，那可太恐怖了
|
 |
24
hack2015 2023-01-27 17:11:11 +08:00
这不就是和美国禁止堕胎一样么
被强奸了小孩也得生下来，没有身体自主权 |
|
25
Leonard 2023-01-27 17:12:38 +08:00 via iPhone
关于处女问题：
我想找个处女：没有问题 未婚非处都是 xx：三观不正 |
 |
26
Mutoo 2023-01-27 17:15:45 +08:00
开放：多问问老祖宗定下来的规矩是为了什么，是不是合乎时宜。
保定：啥也不问，守着就是了，还不许别人问。 |
 |
27
shendaowu 2023-01-27 17:53:48 +08:00
感觉大五人格的开放性和认知闭合需求跟思想开放的关系很大。都能测，网上就有很多量表。
|
|
28
hhjswf 2023-01-27 18:16:41 +08:00 via Android
我发现 v 站很多人不会审题
|
 |
29
456789 2023-01-27 19:05:58 +08:00
民为重，社稷次之，君为轻 这就是思想开放，基本一切的问题都可以解决
|
 |
30
alne 2023-01-27 19:11:06 +08:00 via Android
@LxExExl 哇噻，真的是 very very 受教，listen 你的话，我 feel 非常 have 道理
|
|
31
456789 2023-01-27 19:11:32 +08:00
至于处女，估计至少 50%的在中学就不是了，那也算成长的一部分，处女处男的保护好自己不长病就是思想开放。郑成功的妈被奸死了，他还去洗在我看来就是思想不开放，没必要，已经发生了再在伤口上撒盐真的比纠结是不是处女更伤人。这个社会，处不处女的你看不出来，我也看不出来，处男我能看出来妈的。。
|
 |
32
wiix 2023-01-27 19:46:22 +08:00
处女 /男情结可以归结为“洁癖”的一种，何时破处才跟开放 /保守有关（前提是已经对性有足够的认识，懵懂 /被骗的不算）。
|
 |
33
zxcslove 2023-01-27 20:17:59 +08:00
随时有承认自己错了的准备，并学习新东西
|
 |
35
James369 2023-01-27 23:01:32 +08:00
龙生九子各有不同，每个人的思想都是不同的，并且很难被别人所改变。
只有自己经过时间的洗礼才能改变一切。 |
 |
36
djv 2023-01-28 00:19:30 +08:00
处女情结属于个人选择；
一个没有处女情结的男性要求自己的妻子无论如何生出男娃，那么此男性是思想保守还是思想开放？ |
|
37
djv 2023-01-28 00:23:51 +08:00
再就是如果说处与否是说是否与其他生命体进行过交配活动的话，男性女性都不太好分辨，这样问题不在保守与开放而在于欺骗与信任。
|
 |
38
darkengine 2023-01-28 01:06:09 +08:00
一刀切就是思想保守。
|
 |
39
netabare 2023-01-28 07:39:34 +08:00 via Android 1
我觉得很难理解。
一边非处不娶想要破女生的处一边又觉得不是处就脏了在我看来是究极的双标。 当然这年头大家都不觉得双标是什么问题。 所以也没什么好说的了。 |
 |
40
Gav1nw 2023-01-28 08:06:20 +08:00 via iPhone 1
有没有可能，保守=和我思想不一致的，开放=和自己观点相同的，因为从逻辑上来说，你没法证明你的观点是开放的，又谈何说别人是不是开放
|
|
41
SuperMild 2023-01-28 08:15:17 +08:00
@djv
> 一个没有处女情结的男性要求自己的妻子无论如何生出男娃，那么此男性是思想保守还是思想开放？ 看看两种情况的对比： a. 一个丈夫要求自己的妻子无论如何生出男娃 b. 丈夫想要男娃，并把这个愿望告诉妻子，想听听妻子的想法，然后两人经过平等的讨论再决定 我认为 a 是思想保守，b 是思想开放。 |
 |
42
Genshin2020 2023-01-28 08:30:29 +08:00
和我想的不一样？思想保守
和我想的一样的，思想开放 |
 |
43
easymbol 2023-01-28 10:42:05 +08:00
为啥看到这种问题我就想到一句话送回去....你亲的嘴不知道吃过啥
|
|
44
uxstone 2023-01-28 10:54:39 +08:00
有些人就是得看到对方被灌成泡芙在他面前流着馅，一句话都说不出来才能想明白一些事情。
|
 |
45
kelvin_fly 2023-01-28 11:31:41 +08:00
保守：我不要你觉得，我要我觉得
开放：互相尊重对方，沟通交流 |
 |
46
libook 2023-01-28 11:55:04 +08:00
我个人认为，思想开放是指愿意接受别人有不同的思想，并愿意去理解别人的思想之所以不同的合理性。与其相反的是“思想封闭”。
我们常说的“思想保守”，可能并不是字面的意思，而是“思想守旧”，即认为旧的思想是不能被动摇的，比如认为贞操是人基本的道德标准。 |
|
47
charlie21 2023-02-01 07:56:54 +08:00
贴吧同名讨论 什么叫“思想开放”？什么又叫“思想保守”？
http://tieba.baidu.com/p/8211810432 |
Select Language