这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 1142 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
看了一篇风投机构 a16z 创始人在 2014 的纽约时报上发的文章，阐述了他对一件当时的新兴事物的看法，以及预言未来 10 年的发展情况。
这篇文章里的东西，很多都已经成为了现实，而一些预言在现在看起来仍然疯狂。
如果能够早几年看到这篇文章，不知我是否会认同?如果认同，我的人生轨迹也许就此改变。
我想说的是，与这样的人近一点，有可能改变我们的一生。
这篇文章里的东西，很多都已经成为了现实，而一些预言在现在看起来仍然疯狂。
如果能够早几年看到这篇文章，不知我是否会认同?如果认同，我的人生轨迹也许就此改变。
我想说的是，与这样的人近一点，有可能改变我们的一生。
 |
1
Biwood 2021-11-12 02:10:14 +08:00 via Android  11
幸存者偏差
|
 |
2
xingzhi 2021-11-12 02:13:38 +08:00 5
其实反过来说，有些人发表对未来的观点的同时，他们也在引领着未来
|
 |
3
KamenReborn OP @xingzhi 英雄造时事，时势造英雄。
|
 |
4
akira 2021-11-12 04:17:25 +08:00
按照你当时的认知，估计你还是不会认可的。。。
|
 |
5
felixcode 2021-11-12 05:08:33 +08:00 via Android
股评家猜十支股，有一支股猜中了，就够用来吹嘘营销了。
|
 |
6
Perry 2021-11-12 05:21:01 +08:00 3
楼主真搞笑，还什么改变我们的一生，你的意思早知道就 all in xxx 来改变一生吗？听上去楼主说的最后一句话有道理，而现实是这就是句废话，你要是能知道谁能准确预测未来，你这个能力其实就相当于能准确预测未来了。
|
 |
7
elfive 2021-11-12 06:25:41 +08:00 via iPhone
有些人，能够决定历史，而非预测。
|
 |
8
via 2021-11-12 07:31:16 +08:00 via iPhone
爱拼才会赢，但内卷不行
|
 |
9
kop1989 2021-11-12 07:35:30 +08:00 via iPhone
嗯对，昨天我就成功预测对了有 90 支股票会涨停。
没什么大不了的。 我只是猜了 5000 支股而已。 |
 |
10
ggmood 2021-11-12 07:49:36 +08:00 via iPhone
楼主的想法我能理解，但问题是即便此时此刻也有人在说未来，你愿不愿意相信？如何甄别？
|
 |
11
lagoon 2021-11-12 08:03:34 +08:00
一、确实有部分人可以猜到未来。毕竟存在幸存者偏差。更何况有的人本身就站的远。另外预测的不对的部分现在可能就不提了。
二、合适时间的模糊未来比较容易预测，比如我们预测芯片行业继续发展、预测自动驾驶的出现等等。 三、超短期的未来难以预测，具体的未来难以预测，并且长期的未来难以预测。 想起当年看过 19 世纪的画报，其中飞行人、飞行车、机器人等等，但没有一张预测到了互联网。为什么？因为当时根本没有互联网，想破脑袋都想不到。如今大家预测元宇宙，其实不过是延续当下的路子在预测。 再想美苏争霸的历史。难道苏联大力发展航空航天，就不是未来？但结果后续几十年的发展大方向不是航天科技。 |
 |
12
jorneyr 2021-11-12 08:18:53 +08:00
那些未实现的预测，你还有机会跟上。
|
 |
13
Cheons 2021-11-12 08:52:34 +08:00 via Android
预测不对的。不会再拿出来说，打自己脸了
|
 |
14
est 2021-11-12 09:06:39 +08:00
> 这个世界上，总有一些有远见卓识的人能够预知未来
重点是「一些」 而不是「远见卓识」 如果是一个人，难免在众多预测中有那么几个犯错误 如果是「一些人」，那么你总能在每件事里挑出一个瞎猫碰到死耗子的预测。 |
 |
15
justfindu 2021-11-12 09:08:46 +08:00
确定不是因为资本跟上了 创造了未来了?
|
 |
16
sujin190 2021-11-12 09:13:33 +08:00
同觉得这就是幸存者偏差，单从结果来看总会有人会说对的，但这从过程来看没啥意义
|
 |
17
madlifer 2021-11-12 09:14:15 +08:00 2
未来是人创造的 不是预测来的。
比如巴菲特为什么老说自己价值投资 因为基于预测是不可靠的 如果是价值投资，巴菲特认为有价值，投了，大家跟头 硬生生给这个公司 boost 出来一个未来 那这个结果是人为创造的还是巴菲特预言成功？ --- 其二就是这个做预测的人吃的信息量更多 比如我预测 未来航天飞机将得到长足发展 因为我所处的位置可以让我得知最新的研究发展 基于大多数人的努力方向和思路，我可以做出靠谱的预测 如果换一个不懂这行的人，他肯定预测不出来 |
 |
18
fl2d 2021-11-12 09:33:21 +08:00
只要你每天坚持预测「明天西北方向有大地震」，总有一天，你会成为吹哨人，成为人类英雄。
|
 |
19
dcsite 2021-11-12 09:38:35 +08:00
a16z 本身就代表了未来，所以他可以预测未来也不过份。
楼上抬杠的这些人，却一直在关注概率问题…… |
 |
20
xarthur 2021-11-12 09:46:04 +08:00 via iPhone
a16z 的 blog 文章都是公开的，你可以去看看啊。
不过 a16z 本来就是做投资的，试图预测趋势是他们的工作。 |
 |
21
czfy 2021-11-12 09:48:39 +08:00
a16z 是风投，它就是通过投资去推动这些预测成为现实的
|
 |
22
statement 2021-11-12 09:56:08 +08:00
预测未来和判断输赢可不是一回事 比如你是 500 年前的人 你就很难预测到今天有汽车
|
 |
23
jindeq 2021-11-12 10:13:09 +08:00
啥都能扯 幸存者偏差，真是要吐了，有毛的关系？楼主明显马后炮而已
|
 |
24
liprais 2021-11-12 10:15:26 +08:00 via iPhone
a16z 一年投那么多，最后成的并不多。
|
 |
25
JamesR 2021-11-12 10:51:37 +08:00
搞笑，14 亿人玩猜硬币正反游戏，能连续猜对 25 次的，不也有几十人，这几十人不就是“天才”吗。
|
 |
26
wanguorui123 2021-11-12 10:52:46 +08:00
我预测下房价还会继续上涨，十年后来打我的年
|
 |
27
Jooooooooo 2021-11-12 10:55:47 +08:00
风投就是这样啊
|
 |
28
fareware 2021-11-12 11:00:03 +08:00
但以我的了解和观察，就算遇到这种人了，大部分人可能会觉得对方是个 xx ，进而而对方杠哈哈哈。大部分人都是固定性思维的
|
 |
29
rails 2021-11-12 11:08:33 +08:00
他所提及的、他分析的，他鼓吹的，都是代表了他当时的投资取向
感觉这更像是押对了宝，然后被人挖出来说。 |
 |
30
2i2Re2PLMaDnghL 2021-11-12 11:32:13 +08:00
心理学上讲，楼主这样想的原因是因为「后知之明」
→ 《思考，快与慢》 |
 |
31
xiaxiaocao 2021-11-12 11:35:33 +08:00 1
幸运的是，总统发现每次都有一半的经济学家说的是对的，不幸的是，他不知道下次对的是哪一半
|
 |
32
zmqiang 2021-11-12 11:55:37 +08:00
很多时候问题不在有没有正确答案，而是怎么提前找到正确答案。就像刘慈欣的短篇《诗云》一样，你可以把所有的诗都写出来，历史上最完美的诗就在里面，问题是在这首诗出现前你没法筛选出来。一个人预测的准不准其实不太重要，重要的是如何在未来到来之前识别出谁是预测最准的那个人。
|
 |
33
zitup 2021-11-12 17:00:56 +08:00
链接不放一下吗
|
 |
34
night98 2021-11-12 17:34:07 +08:00
猴子理论，世界上总有那么几个幸运的猴子能够做出正确的选择
|
 |
35
chengkai1853 2021-11-12 18:15:29 +08:00
买股票的人，只会告诉你他今天赚了多少。不会告诉你他昨天亏了多少。股神！
|
 |
36
fromdark 2021-11-12 18:37:49 +08:00
文章链接有吗
|
 |
37
cosette 2021-11-12 20:48:02 +08:00
预言这种东西很难把握，有时候说对 60%，就能够让人期待剩下的 40%也一定是对的，然而大部分情况下，剩下的都是错的，换句话说，60%的可信度就有可能让人犯下偏信的大错。
在事后被挖掘出来，发现相当准确的论述，除了幸存者偏差之外，还有一个重要的原因就是资源的博弈，一个一辈子在山里种地的农民是不会想着 10 、20 年后中美关系将会走到什么地步，国际关系又会是什么格局的，因为一没有判断的依据，二没有实践的能力。相反，能做出判断的人都是有能力参与其中的人，在这之中，博弈的结果不管是赢是输，都是在最前线的。 |
 |
39
Taikyo 2021-11-13 19:34:44 +08:00 2
给楼里一些人一个建议，别老是以一个固定的角度去看问题，就不能多想想别人的角度？多个角度看问题多点思路，老是一副怼天怼地的语气，实在是没有意思。
|
 |
40
johnsonqrr 2021-11-14 00:24:33 +08:00
跟着章鱼保罗卖方 all in 世界杯是吧
|
 |
41
lolizeppelin 2021-11-14 09:49:54 +08:00
典型的吃别人嚼剩下的东西以为自己也懂了
别人能预见到 10 年 20 年是因为别人有大量的知识储备和大量的思考。 你现在回头看别人的预言觉得逻辑非常清晰,是因为这世界是真按照这样发展的。 但是你没大量的知识储备和思考能力,你以为回到 20 年前你有能判断别人的预言是靠谱的？ |
|
42
KamenReborn OP |
|
43
KamenReborn OP |
|
44
KamenReborn OP @Taikyo 其实也可以看出很多人在生活中负面情绪很大，就在网络上宣泄出来了，我很能理解这种情绪，这个时候只要微笑就好。
|
 |
45
Sasasu 2021-11-14 22:21:22 +08:00
2014 年 a16z 投资 Magic Leap 的时候，大家根据 Magic Leap 是个骗子公司，做的东西太超现实了。
2019 年 Magic Leap 倒闭了，是个骗子公司。 2016 年 a16z 投资 Anki 的时候，249USD 的机器人大家觉得很好玩，但想不出除了当玩具外能做什么。一个儿童玩具公司估值不应该那么高。 2019 年 Anki 倒闭了，一个玩具公司估值不应该那么高。 2018 年 a16z 觉得中国的 ofo 很牛逼，于是投资了运营模式借鉴 ofo 的 LimeBike 2019 年 LimeBike 的第三次融资估值小于公司的净资产。 一般来说，我们把这种赚了一堆钱然后潇洒走人并留下一地鸡毛的行为成为「割韭菜」。 |
 |
46
EgoTao 2021-11-15 16:01:11 +08:00 1
就很奇怪，这个事情跟幸存者偏差有什么关系。 可能楼主拿风投机构的例子举例让人觉得反正投 10 个里有 1 个成了，就吹这一个就行。从这个角度讲确实是有幸存者偏差那个味（然而风投公司才不是靠运气活下来的）。打个比方，同样的钱，让你选 10 家和风投公司选 10 家，谁成功的概率比较高呢。 确实是有很多人是超前的能想到某一项很新的技术在未来的应用，从而想到更多更深远的影响或者发展出来的领域，这个过程不是这个人拍脑袋就觉得卧槽这个以后牛皮，而是基于已有的信息得来的，而大多数普通人都没有信息。居然还有人那猜硬币、「每天坚持预测西北方向有大地震」这种事情举例，也太离谱了。如果有拥有信息比你多的人愿意与你分享，血赚好吧。
|
|
47
KamenReborn OP @EgoTao 完全同意你的看法，拥有信息比你多的人愿意与你分享是一种血赚。
|
 |
49
zhimo08 2021-12-27 16:16:46 +08:00
我说自己做的项目是改变未来 5 年的产品，你有靠近的能力、靠近的勇气，以及参与的魄力吗？
|
Select Language