这是一个创建于 1317 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
SDS 类型具有几大优势：
- 常数复杂度获取字符串长度
- 杜绝缓冲区溢出
- 减少修改字符串长度时所需的内存重分配次数
- 二进制安全
- 兼容部分 C 字符串函数
但是，Redis Key 不需要修改，所以大部分优势都不存在了，为什么还需要 SDS 类型呢，使用 C 字符串不香吗？
 |
1
CEBBCAT 2021-05-21 00:33:02 +08:00
我个人觉得，二进制安全就已经很诱人了。另外搜到一篇博客，一起贴上来：
https://redisbook.readthedocs.io/en/latest/internal-datastruct/sds.html |
 |
2
ebingtel 2021-05-21 09:22:54 +08:00
"Redis Key 不需要修改", 应用层面可以这么说……但是 redis 内部进行管理的话，应该不是， 比如 dict 进行 rehash
|
 |
3
GrayXu 2021-05-21 10:29:19 +08:00
因为 redis key 并不是不需要修改的。
|
 |
4
jay1002008 OP @GrayXu 比如哪个场景？请教
|
|
5
jay1002008 OP @ebingtel dict rehash 的时候，key 也需要 update 吗？是哪个步骤呢？请教下哈
|
|
6
ebingtel 2021-05-21 13:44:37 +08:00
@jay1002008 不是说要改 而是说在不改的情况下，用到你原文提到的 sds 优势……比如 dict.c 里面：compareCallback 的函数 你可以看看
|
|
7
ebingtel 2021-05-21 13:46:23 +08:00
@jay1002008 或者在源码里面 搜一下 sds 之类的关键字 就能看到很多场景需要了
|
 |
8
ruanimal 2021-05-21 15:19:06 +08:00
因为 sds 的内存是复用的，也就是需要修改
|
|
9
jay1002008 OP @ebingtel
看了下 dict.c 中 compareCallback 函数，具体如下： int compareCallback(void *privdata, const void *key1, const void *key2) { int l1,l2; DICT_NOTUSED(privdata); l1 = strlen((char*)key1); l2 = strlen((char*)key2); if (l1 != l2) return 0; return memcmp(key1, key2, l1) == 0; } 里面用到了 strlen 和 memcmp 两个 C 函数，sds 可以支持，但 c 字符串也可以支持，所以还是不太理解这个场景。 另外，sds 使用的场景确实有，但 key 使用 sds 的必要场景，感觉还是没有见到。 |
|
10
jay1002008 OP @ruanimal
我的问题是：redis 存储键值对，Key 也使用 sds，感觉没啥必要。--！ |
|
11
ebingtel 2021-05-21 17:51:04 +08:00
@jay1002008 咱俩的版本不一样：
int compareCallback(void *privdata, const void *key1, const void *key2) { int l1,l2; DICT_NOTUSED(privdata); l1 = sdslen((sds)key1); l2 = sdslen((sds)key2); if (l1 != l2) return 0; return memcmp(key1, key2, l1) == 0; } …… |
 |
12
sanggao 2021-05-21 18:38:56 +08:00
redis 有 rename 这个函数啊，这个就是供用户修改 key 的
|
|
13
jay1002008 OP @ebingtel
呃。好像是的呢。不过看到你的版本，我理解了。 |
|
14
jay1002008 OP |
|
15
ruanimal 2021-05-24 09:54:34 +08:00
@jay1002008 因为 sds 不只是 key 在用， 内部所以用到字符串的地方基本都是用的 sds，你看下源码就知知道了
|
|
16
jay1002008 OP |
Select Language