这是一个创建于 1755 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
mumbler 2020-03-08 18:35:04 +08:00 via Android  9
想起一部禁片，钟丽缇版的《色戒》，这个片阐述了一个道理：要想真正放下欲望，先要经历和拥有。我相信这些大富豪真的不爱钱的，因为已经放下了
|
 |
2
sagaxu 2020-03-08 18:39:20 +08:00 via Android 4
慈善是富人最常见的避税手段
|
 |
3
Whsiqi 2020-03-08 18:39:43 +08:00 via Android
类比身高？长得高不觉得
长得低才明白重要性？ |
 |
4
murmur 2020-03-08 18:43:18 +08:00
似乎没写捐给哪个基金会哦
|
 |
5
NonClockworkChen 2020-03-08 18:46:29 +08:00
你是一个企业家，你有 1 个亿和 100 个亿，差别有点大。
你是一个退休的人，你有 1 个亿和 100 个亿，差别不太大，除非你是那种沉迷于物质生活的人 |
 |
7
maninfog 2020-03-08 18:51:22 +08:00 via iPhone
得不到的永远在骚动
|
 |
8
cjkhan 2020-03-08 18:55:22 +08:00 via iPad
「不打算留给后代」——现在就捐，不留给自己才是真不在乎钱。
当然，即使去世后捐也是很高尚的行为。 |
 |
9
TangMonk 2020-03-08 19:00:00 +08:00
城外面的人想进来，城里面的人想出去
|
 |
10
luren123 2020-03-08 19:02:47 +08:00
@mumbler 而且是因为人家基本的需求都能满足了，普通人天天在还房贷，怎么能不爱钱，我有一个亿，我也不爱钱了，怎么潇洒、舒坦怎么来
|
 |
11
wssy 2020-03-08 19:02:57 +08:00 via Android
她说的那句话还是挺支持的:
巨大的财富聚集在几个人手中，对社会影响很大 |
 |
12
dxgfalcongbit 2020-03-08 19:03:05 +08:00 via Android
我对积累财富有兴趣，但是对花钱没什么兴趣，我如果有那么多钱我也可以捐。
|
 |
13
Mohanson 2020-03-08 19:05:31 +08:00 3
看到 @sagaxu "慈善是富人最常见的避税手段", 觉得有必要补充些信息.
美国慈善确实是常见的避税手段, 它们怎么避税呢? 富人捐一大笔钱(100 亿)成立一个基金, 然后约定这个基金每年花 10 亿用于慈善总共持续 10 年. 但是, 你第一年花了 10 亿做慈善, 剩下的 90 亿不代表就放着不动, 这笔钱是可以用于投资的! 10 年后, 基金履行承诺总共捐出 100 亿, 但投资赚来的钱可能接近甚至超过 100 亿, 而这笔钱可以以远低于遗产税的税率被自己的子女继承. |
 |
14
cnkuner 2020-03-08 19:10:06 +08:00 via Android
@designer 捐给基金会就是左手倒右手的避税手段，相比被收遗产税，简直太划算了。
美国的遗产税是在一百万美元开始征收的，征收的百分比 18%-50%。但是该遗产税只针对死者的子女，其妻子和父母是不需要支付。 |
 |
15
imn1 2020-03-08 19:11:13 +08:00 1
美国现在好像遗产免税额只有一千万$，超过就 40%给 ZF 了（不严谨，大概）
如果捐给一个基金还能保证后代按时“领取”部分，不见得都是无私行为 不过，不管是否出于私心，或怎样的私心，只要有真正受助的人，我个人一直持正面态度看待捐赠行为 |
 |
16
MrCurly 2020-03-08 19:13:18 +08:00 via iPhone
真的不错了，至少做了慈善
|
|
17
mumbler 2020-03-08 19:42:43 +08:00 via Android
@luren123 没问题啊，哪个穷人说自己不爱钱，都是瞎扯淡。大多数富人也爱钱，因为欲望还没有完全被满足，能达到放下的境界
|
 |
18
AM2coder 2020-03-08 20:07:34 +08:00 via Android
住在海边的人和住在沙漠里的人对水的概念是不一样的，当沙漠里的人还在为做饭(物质)的水发愁，海边的人已经开始用水兑花式饮料(精神)了。
|
 |
19
clrss 2020-03-08 20:39:44 +08:00
富人也有各自的想法, 哪能用“都”来描述.
资本会选择自己的代言人, 这里可以说资本没有选她. |
 |
20
p1094358629 2020-03-08 20:50:02 +08:00
人活到一定岁数了,眼界也不同
|
 |
21
green15 2020-03-08 20:51:48 +08:00 via iPhone
像他们这些富豪，该享受的都享受了，钱就只是个数字。
|
 |
22
Chingim 2020-03-08 21:08:02 +08:00 via Android
钱到了一定数量，再增长也不会给生活带来提升
|
 |
23
ajaxfunction 2020-03-08 21:25:43 +08:00
你赚 15 万 1500 和赚 15 万区别不大，甚至感觉不到有什么区别
但是 你赚 1500 和赚 3000 那感觉可是有天壤之别的。 某种意义来说：大家的 3 万和马化腾手里的 3 万不是等值的。 |
 |
24
solonF 2020-03-08 21:38:44 +08:00
乔布斯不是 gay 么
|
 |
25
lagoon 2020-03-08 21:50:36 +08:00
我觉得是环境不同。这么说，估计肯定有人喷。
就好像当年听到的故事，一犹太年轻人羞耻家里都是守财奴。但后来父亲对他说，之所以这么爱钱，是因为发现当悲剧降临时，xx 没用，xx 没用，xx 没用。只有钱，才能救家人。多点钱，就是多活一条命。 同理，无后顾之忧的人，不在乎钱，真的不神奇。 某些人，有很多钱，还特别在乎钱，还是因为，他们能有的安全感，只能来自于钱。 |
 |
26
zooo 2020-03-08 21:54:12 +08:00
捐给我把
|
|
27
zooo 2020-03-08 21:55:51 +08:00
我们还在追求用钱可以买到的东西，他们要追求用钱买不到的东西。
需求金字塔顶端的人。 |
 |
29
maddot 2020-03-08 22:10:09 +08:00
别人不过说了句不会将财产传给她的孩子
这里就代她“裸捐千亿”了。 |
 |
30
Takuron 2020-03-08 22:39:48 +08:00 via Android
基金会的确是一种避税手法，但一般来说也算是做了好事。
当资产超过一个数字之后就真的只是一个数字了 |
 |
32
kakukaiki 2020-03-08 23:29:39 +08:00 1
@Mohanson 是的，不过对于资本社会，这样富人避税，穷人得利
还是一种双赢的手法，也有利于社会财富循环 而且明面上富豪们进行慈善日积月累已经成为一种习惯 普遍发达国家的富豪都更乐于慈善，不管是不是有其他目的 |
 |
33
marcomarco 2020-03-09 07:49:01 +08:00 via iPhone
皇帝不用金锄头，别猜了
|
 |
34
Wore 2020-03-09 11:37:30 +08:00 via Android
穷 B 不适合讨论这个问题
|
Select Language