[Python]大家是喜欢用{}还是dict()创建字典？

最先开始我是用"{}"，不过后来觉得"dict()"看起来舒服，逐渐改用 "dict()"了

不过今早看了Doug Hellmann的一篇文章《The Performance Impact of Using dict() Instead of {} in CPython 2.7》 http://doughellmann.com/2012/11/the-performance-impact-of-using-dict-instead-of-in-cpython-2-7-2.html

经过各种验证(不得不佩服大牛对技术的钻研精神，和对结论的严谨态度)，一般情况下，还是"{}"的效率要高一些

dict

今早

using

31 条回复 • 2015-11-27 02:07:36 +08:00

nervouna

2013-02-25 11:33:14 +08:00

dict() 可读性更高，这个问题萝卜白菜吧。

TankyWoo

2013-02-25 12:34:47 +08:00

@nervouna

嗯，我也是因为可读性，后来才喜欢用dict()的

现在感觉，如果是少量的创建字典，dict()应该看起来更舒服

如果大量创建，为了效率则还是{}比较好

jybox

2013-02-25 12:35:12 +08:00

我不是很了解Python, 但类似这样的争议在其他语言也有.

我觉得还是应该从编写方便、可读性方面来考虑, 至于解释器的问题, 如果问题明显, 人家早晚会改正的, 不明显的话忽略就是了.

goxofy

2013-02-25 12:40:05 +08:00

dict()

ipconfiger

2013-02-25 13:39:14 +08:00

这么用类似于
def d(**kwargs):
return kwargs

然后就可以 d(a=1,b=2)
其实dict还可以 dict([("a",1),("b",2)])

TankyWoo

2013-02-25 13:52:00 +08:00

@ipconfiger

dict([("a",1),("b",2)])
这个用法还是第一次见到

tonyseek

2013-02-25 14:41:46 +08:00

大多数情况下第一眼看到 {} 会想到这是一个映射结构，因为 Python、Ruby、JavaScript 等语言都这么约定的，所以我不觉得 {} 的可读性不如 dict()

iEverX

2013-02-25 16:11:06 +08:00

@tonyseek 同意。。{}可读性差在哪里?

TankyWoo

2013-02-25 16:20:12 +08:00

@iEverX
不是说{}可读性差

可能是因为不同的人，拥有其他语言背景不一样，所以对于我，可能对dict()感觉看起来更直观一些

hit9

2013-02-25 16:28:47 +08:00

dict() 我也不知道为森么

wenbinwu

2013-02-25 16:42:45 +08:00

dict()

CoX

2013-02-25 17:19:06 +08:00

{} 感觉很省事啊

windviki

2013-02-25 17:24:07 +08:00

直接初始化还是觉得{}好看。
dict comprehension在python2.6不行，要兼容的时候就只好dict([(), ()])这样了，里面的list用list comprehension生成。

wenbinwu

2013-02-25 20:07:22 +08:00

联想一下， list是用list()还是[]

Mattsive

2013-02-27 17:34:31 +08:00

http://doughellmann.com/2012/11/the-performance-impact-of-using-dict-instead-of-in-cpython-2-7-2.html

dict() 的效率比 {} 要慢好几倍，但为了代码的直观性还是建议用 dict()

TankyWoo

2013-02-27 18:07:22 +08:00

@Mattsive

我给的链接就是这篇文章。。。

zhangxiao

2013-02-28 00:04:55 +08:00

{}，可能js带的习惯吧

est

2013-02-28 08:35:59 +08:00

新建空dict用 a = {}

深复制dict用 a = dict(b, newkey='newval') 更加优雅。

mengzhuo

2013-02-28 10:06:24 +08:00

{}
这个才是Pythonic的写法
再说字典推导的时候能用dict()吗~

TankyWoo

2013-02-28 10:52:53 +08:00

@mengzhuo

In [1]: lst = [1,2,3]

In [2]: dic = dict([(v, v*2) for v in lst])

In [3]: dic
Out[3]: {1: 2, 2: 4, 3: 6}

dict()也可以实现的，不过麻烦些

TankyWoo

2013-02-28 10:56:55 +08:00

@est

深复制这里还没想到，这个不错！学习了！

2013-02-28 11:15:46 +08:00

不是海量创建字典还是用dict这个函数吧
python新搞出了个{}创建set的语法，一不小心把{'a':'b'}敲成{'a','b'}又没发现就囧了

TankyWoo

2013-02-28 11:41:32 +08:00

@Js 嗯，我也是LS的@mengzhuo 提到字典推导，才去看了下这个特性，2.7出来的，以前没注意到

可以生成set或dict

Smartype

2013-02-28 15:10:33 +08:00 via iPad

[], {} 都是Python的优点。
非要说dict()易读，呵呵

TankyWoo

2013-02-28 15:22:25 +08:00

@Smartype 这个“易读”是相对个人的，我只是说对于我来说，我感觉这个看起来更舒服

而且楼上我也说了，这个是和写代码的人拥有的其他语言背景有关的。

nervouna

2013-03-05 15:45:39 +08:00

@Smartype
比方说，用两个 list 做字典
keys = ['a', 'b', 'c']
values = [1, 2, 3]

# 用 {}
D1 = {}
for (k, v) in zip(keys, values): D[k] = v

# 用 dict()
D2 = dict(zip(keys, values))

dict() 看起来会稍微直观一些。

追求效率的话就用 C 去实现啦。

Smartype

2013-03-05 17:04:32 +08:00

@nervouna 真没有什么有意义的理由。你这样就是为了了答案而出题。

真不知道为什么不直接那样写。
D1 = {
'a': 1,
'b': 2,
'c': 3
}

习惯而已。其实不所谓好坏。我就觉得{}少敲几下键盘，也及其直观。任何语言都是要考虑效率的，当然不同语言对效率的要求不一样。最好别说Python不在乎效率，在乎效率就得用C。

Smartype

2013-03-05 17:07:56 +08:00

这么说吧，静态 dict 当然直接用 {}, 动态构造显然 dict() 更方便

nervouna

2013-03-06 07:05:17 +08:00

@Smartype 對啊，習慣而已。我這裡確實有點鑽牛角尖了，哈哈。
另，我用 Python 就是為了很快出原型，所以從來就沒有考慮過效率問題。這也是我沒說明的地方。

TankyWoo

2013-03-06 10:02:54 +08:00

@nervouna
@Smartype

好了，也就是给大家那篇文章看看，这个没啥争议的，萝卜白菜的问题。

大量创建肯定{}了，小量就随便了，作者在文中也提到了，越来越多人喜欢用dict()，但是具体原因也不清楚

hijoker

2015-11-27 02:07:36 +08:00

@TankyWoo
@est 怎么深复制??别误导人....