在 H2 和 TLS1.3 的加持下， HTTPS 的速度是不是完胜 HTTP 了？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

V2EX 提问指南

这是一个创建于 1963 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

现在竟然还有人说 HTTPS 比 HTTP 慢……

第 1 条附言 · 2019-08-16 12:44:59 +08:00

我想的比较简单，H2 和 tls1.3 有很多提升性能的新特性，这些都是 HTTP 所无法使用的，这种情况下，感觉 HTTPS 不应该再会比 HTTP 慢了。

TLS

加持

完胜

竟然

27 条回复 • 2019-08-17 10:54:37 +08:00

heijiaotuan

2019-08-16 08:44:54 +08:00 via Android

tls 会变慢

zy445566

2019-08-16 09:00:33 +08:00

H2 提速比较大的点就两个一个是多路复用，一个二进制格式传输.但也对 HTTP 的 DEBUG 要求更高了，毕竟原来 HTTP 都是字符串格式传输的。剩下的都是拖慢速度的。

chenset

2019-08-16 09:03:03 +08:00

http 有 keepalive 的, h2 速度上好像就一个链接同时传多个文件(multiplex?)

所以我觉得速度上还是没法和 http 比

lhx2008

2019-08-16 09:06:10 +08:00 via Android

完胜？楼主可能对 TLS 有什么误解。
而且 HTTP2 并不一定要和 TLS 绑定的

2kCS5c0b0ITXE5k2

2019-08-16 09:12:41 +08:00

加密怎么可能比不加密快 tls1.3 最厉害也不过是 0-RRT

wnpllrzodiac

2019-08-16 09:20:17 +08:00 via Android

@chenset 我的 vps 用 2 就全堵一条路上了

houzhimeng

2019-08-16 09:22:47 +08:00

我们公司架构为了解决 dns 污染，把 http 请求全改成 https 了，并发连接瞬间上去了

lostberryzz

2019-08-16 09:26:34 +08:00

楼主你来分析一下 http 到底比 https 慢在哪

3CH0

2019-08-16 09:32:34 +08:00

http2.akamai.com/demo http2 快在多路复用吧

naeco

2019-08-16 09:33:41 +08:00

加密怎么可能比不加密还快，还有 http2 又不是和 tls 绑定了...

wszgrcy

2019-08-16 09:41:11 +08:00 via Android

@naeco http2 下不是强制 https 吗？

jsq2627

2019-08-16 09:55:21 +08:00

@lhx2008 #4 标准现在不要求绑定，但是主流浏览器实现还是要求 h2 绑定 tls

cissoid

2019-08-16 09:56:17 +08:00

看你指的是什么速度了。

HTTP 在 TCP 握手之后就可以直接发送数据，TLS 还有额外的握手过程。建立连接的速度肯定是 HTTP 快。

HTTP 明文传输，TLS 全程加密，但我觉得加密的影响主要还是 CPU 负载上，可能加密算法的 padding 等额外数据对传输速度的影响更大点。

HTTP/2 与其说是提高速度，不如说是提高 HTTP 的效率吧。HPACK 压缩 header，多路复用提高连接使用率，server push 减少客户端请求次数。但是遇到 head of line blocking 一样玩蛋。

以上都是个人脑补。

alphatoad

2019-08-16 10:02:03 +08:00 via iPhone

赶紧上 HTTP3 吧，一次 UDP 解决所有问题
至于加密，有 AES-NI 问题不大

nikandaoleshenme

2019-08-16 10:21:48 +08:00

lz 的服务器都怕是在国内吧，响应时间都是 1000ms 以内吧，没碰到那种 2 3s 的延迟

阿里云上的香港区域 ESC，使用 https，DNS 也是阿里的，业务有美国那边的访问，
测试了接口，平均 DNS 解析 900-1100ms，TCP Handshake 20-40ms，SSL Handshake 50-60ms 后续的数据传输 300-500ms 一次最简单的接口请求 1500-2000ms ，后面的请求如果是长连接的的话少了 DNS 和 SSL 会快很多，300-500ms

若 http 直接使用 IP 的话，https 比它多两个步骤 DNS 解析和 SSL 校验，
你说 https 比 http 快在哪，拿出说明来，别开口就来

jsq2627

2019-08-16 12:00:14 +08:00

我觉得这个问题要分场景看待：
1. 对于前端页面、前端资源，H2 多路复用、头部压缩等能极大提高页面加载速度，相比之下 TLS 增加的那点开销可以忽略了。而且前端资源都是 CDN 部署，服务器 CPU 开销很容易分散。
2. 对于后端 API，H2 的新特性没有太大收益，对比之下 TLS 的开销就不能忽略。API gateway 开 TLS 和不开 TLS 吞吐量会有明显差别，要搞分布式架构还比较麻烦。

liuminghao233

2019-08-16 12:29:53 +08:00 via iPhone

你拿 quic 来说快点还能理解

大家都是 tcp 的话
加密的比没加密的快？

xenme

2019-08-16 12:37:10 +08:00 via iPhone

要是请求多，header 巨大的话，h2 multiplex 加上 header compression 可以节省大量的冗余流量和加快页面加载速度

但都是有前提条件的，你要说 YouTube 整个站点从 h1 切到 h2 那么确实整体是加速和节省流量的，但是某一个页面就不一定了。

wysnylc

2019-08-16 15:22:50 +08:00

tls 是加密方式,只会变慢不会变快

现在竟然还有人说 HTTPS 比 HTTP 慢……

你这句话也太暴露自己了哈哈哈

zhujinliang

2019-08-16 15:54:35 +08:00 via iPhone

H2 能比现在的 H5 快？🌚

sherlockwhitebb

2019-08-16 16:32:49 +08:00

H5 也太秀了。

flynaj

2019-08-16 16:36:20 +08:00 via Android

看网页，大多数情况确实 https 要快，实测

jamesliu96

2019-08-16 17:08:42 +08:00 via Android

@zhujinliang 秀得头秃

lcdtyph

2019-08-16 17:35:15 +08:00 via iPhone

h2 的 server push 居然没人提…

假定 lz 说的速度是指一个网址从按下回车到渲染完毕的延时，两种情况都需要 dns 参与
在 h2+tls 的情况下，首次链接的 tls 握手带来的延时是不可忽略的，这一步就是比无 tls 情况的 http1.1 慢。而后面浏览器加载这个页面的其他资源的时候情况就不一样了，

首先就是 server push，一般会把一些 js css 跟随第一个页面一起推给客户端，这里 http1 一个一个去发 request 给服务器；

然后就是多路复用，同个域名下的若干个链接可以公用一个 tcp+tls session，这也省下了一部分延时；

还有就是 h2 的头压缩，在网页需要 http 头携带很多信息的情况下头压缩带来的好处也是很明显的。

因此，对于一个复杂的站点来说，h2+tls 确实有可能做到比普通 http1 更快。但是对于简单页面，那毫无疑问是普通 http1 快。

fairytale

2019-08-16 23:24:09 +08:00 via iPhone

因为运营商没劫持，所以快了

aawei

2019-08-16 23:51:32 +08:00 via iPhone

我只想知道老铁们。h2 有啥好的抓包改包工具吗？

Cu635

2019-08-17 10:54:37 +08:00

@nikandaoleshenme
https 比 http 快就快在了现在墙内的网络要对 http 包进行检测，技术之外的因素人为耽误的时间 https 是没有的。