这是一个创建于 2535 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
公司的项目比较复杂，Web 端用 React 开发，所有数据源都采用 Redux 管理。
疑问：Redux 难道不是为了管理复杂的、需要在多个组件内共用的数据的吗？
第 1 条附言 · 2018-01-19 12:59:57 +08:00
我确定我们的项目是需要 Redux 的 现在所有的数据都是通过 Redux 来管理的，并且我是没法取改变的
只是想探讨，请教一下大家，解除心头疑惑。其实不论是什么结论都没卵用，老大说怎么搞就怎么搞。
 |
1
swirling 2018-01-19 11:56:19 +08:00  1
这叫 redux 原教旨主义, 有一些对于组件的 local state 就存组件内部吧, 比如 active tab 一类的. 全丢 redux 也有好处, 就去 redux 找就行了. 但是会导致组件没了 redux 就凉了, 不能灵活切换其他方案.
|
 |
2
song4 2018-01-19 12:11:14 +08:00 1
开发界始终在做的一件事就是强调“隐藏”的重要性。我内部的数据我自己管理，你不该知道的别知道。
|
 |
4
k9982874 2018-01-19 12:50:24 +08:00
redux 简直反人类，看看 mobx 吧，已经切换到 mobx，爽的一 B
|
 |
6
learnshare 2018-01-19 12:53:36 +08:00
用人能管理的数据，就别依赖其他库
Redux 的逻辑 + 组件逻辑 + 业务逻辑，看起来比较头疼 |
 |
7
respect11 2018-01-19 12:54:50 +08:00 4
鲁迅曾经说过：
“如果你不知道是否需要 Redux，那就是不需要它。” |
 |
9
feverzsj 2018-01-19 13:14:48 +08:00
react 的数据更新逻辑太 2b，所以有来了个 redux，结果代码越来越乱
|
 |
10
zenxds 2018-01-19 13:17:13 +08:00
mobx + 1
|
 |
12
magicdawn 2018-01-19 13:22:21 +08:00 via iPhone
优先考虑放组件内部 然后设计到共享数据 提升层级 直接提到 redux store
|
 |
13
chmlai 2018-01-19 13:30:04 +08:00
是的
|
 |
14
cctv1005s927 2018-01-19 14:59:01 +08:00
『如果你不知道你是否需要 Redux，那你就别使用它。』
|
 |
15
tyrealgray 2018-01-19 15:05:31 +08:00 via Android
Redux 的特点是写起来麻烦，调试起来很方便
|
 |
16
otakustay 2018-01-19 15:31:57 +08:00
Redux 管理“多个组件内共用的数据”这个论断绝对正确，但有一点需要注意，就是这个“多个组件”事实上不是“组件类型”，而是“组件实例”，如果一个组件的多次 mount （离开这个页面了，又回来了）也需要共享这个数据，那他也得在 redux 里
其它情况，我绝对推荐 local state 的应用 |
 |
17
zgl2007dj 2018-01-19 15:58:14 +08:00
使用 redux 之后会有增加人手的需求 ，团队大了就可以做“复杂”的应用了，🤫。
|
 |
18
zachguo 2018-01-19 16:11:03 +08:00
感觉最适合 redux 的是网页版 photoshop 这种工具型 web app，，，
假如只是简单树状结构页面（即便项目很大）纯 react 加一些 HOC 就够了。 |
 |
19
murmur 2018-01-19 16:15:00 +08:00
个人很 naive 的理解，如果一个东西的状态多到必须用 redux 这种专门的框架解决状态管理问题，在设计、体验上肯定有挑的出来的问题
state 多在以前可以通过划分页面、向导、简化需求解决，另外页面多、功能多不代表复杂，若干个小模块互不交集只能是大 我们的一个 web 应用还在用事件 我的观点，状态机在大学的时候就是考点里的难点，这东西学起来就不易，想写出好的状态更是要功底 |
 |
20
shuson 2018-01-19 16:17:27 +08:00
欢迎来 angular 大家庭
|
 |
21
sunnygaofan 2018-01-19 16:40:46 +08:00 via iPhone
mobx+1 爽的不行不行的
|
|
22
sunnygaofan 2018-01-19 16:41:37 +08:00 via iPhone
复杂点还可以用 mobx state tree 确实比 redux 好用很多
|
 |
23
kenshinhu 2018-01-19 16:53:16 +08:00
。。。。其实最反人类是 flux
|
 |
24
wengjin456123 2018-01-19 16:57:07 +08:00 via Android
我觉得可以用…我是用了
|
 |
25
kingwl 2018-01-19 17:02:14 +08:00 via Android
理论上来说是全部都要由 redux 管理的 (elm
但是为了方便 有些组件的 内部 状态可以扔在 state 里面 也就是把组件本身看做是原子的 |
 |
26
lightening 2018-01-19 17:06:37 +08:00 via iPhone
都可以。决定了一直贯彻就好。local state 也用 redux 的好处是调试方便，用了 dev tools 可以方便的查看状态和数据。
|
 |
27
guiguan 2018-01-19 18:16:18 +08:00 via iPhone
建议 mobx 或者严格一些的 mobx-state-tree
|
 |
28
vardarling 2018-01-19 18:23:15 +08:00
mobx 爽的不要不要的
|
 |
29
slert 2018-01-20 01:18:15 +08:00
刚开始我也是很尊重 redux 的一个中心 state 的原则。后来感觉真的麻烦且看不出必要性。然后就去他妈的怎么方便怎么来。
|
 |
30
jigi330 2018-01-20 04:18:52 +08:00
mobx +1
redux 没看懂 |
 |
31
fuermosi777 2018-01-20 14:49:41 +08:00
mobx + 1
|
 |
32
Justin13 2018-01-22 19:01:02 +08:00 via Android
redux 真好用。源码也没多少。函数式爽到。
|
 |
33
Naturel 2018-07-24 13:08:59 +08:00
store 就像一棵果树，不同枝干上面有不同的水果，想吃苹果就去摘苹果，想吃香蕉就摘香蕉。
|
Select Language