某猫的回应更像是在说：我们很早就想做了，但是做不出来，所以就盗用你的了……

盗用

回应

觉得

出来

48 条回复 • 2017-09-30 13:51:02 +08:00

1

cnTangLang

OP

2017-09-28 23:14:51 +08:00 via Android

4

看了你们的 DEMO，我们思如泉涌，就做出来了……

2

vardarling

2017-09-28 23:21:14 +08:00 via iPhone

楼主准备好 1000w 了么

3

ice2016

2017-09-28 23:21:37 +08:00

鄙视阿里。

4

pisser

2017-09-28 23:31:16 +08:00

阿里那些偷鸡摸狗靠关系入职的就不想说了，德性就如此。。。

5

paradoxs

2017-09-28 23:33:31 +08:00

@pisser 偷鸡摸狗?详细一点?

6

liangguan5

2017-09-28 23:34:31 +08:00

2

砸钱堵嘴在所难免，被 X 的那一方出一个声明，说这些都是误会，双方已经谅解，然后互吹一波，最后预祝双十一数据更上一层楼。

7

cnTangLang

OP

2017-09-28 23:57:22 +08:00 via Android

@vardarling 我说到谁痛处了吗？😂

8

freed

2017-09-29 00:17:46 +08:00

@liangguan5 别的不说了..光是这一波双方都宣传到了.... 本来根本不知道那个 APP,也不知道 X 猫那个功能.

总的来说都不是很亏..

9

cuebyte

2017-09-29 00:35:28 +08:00

@cnTangLang 污蔑伟大的阿里巴巴可是会吃官司的哟，之前有一个 V 友就被起诉污蔑罚 1000w，然后法庭上见了。

10

jacketma

2017-09-29 07:31:31 +08:00 via Android

3

现在国外连 Facebook 也赤裸裸抄 snap，国内的大公司更加不会尊重原创了。反过来，假如你是大企业一边，发现了一个不错的创意 App，想整合进自己的生态里：做法 1 是收购，做法 2 是自己开发。我并不认同是大厂因为技术能力不够而需要超代码，而是创意 App 本来就是当前最佳实践方案，只要你做同样的功能，抄袭是不可避免的。这个情况下，法律是一个约束(有用吗？)，企业道德是一个约束(有用吗？)，竞争的丛林法则是一个约束(有用吗？)

11

congeec

2017-09-29 07:51:46 +08:00

1

@cuebyte 那位同学官司打赢了

12

congeec

2017-09-29 07:54:47 +08:00

@jacketma 还不是因为搞技术的法律意识淡薄。snapchat 该申请专利的。专利流氓专治各种大公司

13

echo1937

2017-09-29 08:37:31 +08:00 via iPhone

@congeec 66666，有链接吗，围观一下。

14

hnbcinfo

2017-09-29 08:41:22 +08:00

1

都怪你们做的那么符合我们的需要，看了 demo 后，限制了我们的思维了，再也想不出更好的方案，所以只能盗用了。所以，归根结底都是你们的错！

15

Keyes

2017-09-29 08:53:00 +08:00 via iPhone

@congeec 同求围观

16

yylzcom

2017-09-29 08:55:36 +08:00

@jacketma #10 从当事人的叙述看（阿里那边暂时没有什么事实性的回复）
这已经超出了抄的范畴，用合作之名拿到了对方的源码

17

jacketma

2017-09-29 09:07:19 +08:00

3

@yylzcom 阿里抄袭了代码更应该从法律和道德的层面去解决，我不认为创新 App 的技术实现和代码上有什么难度是目前 bat 大厂写不出来的，阿里换个语言重写一遍，不就避免代码抄袭了吗？所以说，创新 App 的实现思路就应该被尊重和保护，无奈啊，国内这方面的环境实在是太差了。

多说一句，大家问去哪里工作的时候，几乎一边倒的支持：去大厂，创业公司各种坑。轮到申讨的时候，又一边到：Fxck 阿里，创新有理！有趣的是，这些抄袭的活，不都是大家支持去大厂的人干的吗 23333

18

justfindu

2017-09-29 09:09:54 +08:00

就按网络流传的叙述这不是抄袭这特么是骗呀

19

qdwang

2017-09-29 09:14:07 +08:00 via iPhone

@jacketma 真相的其实多数人没什么行为准则想到哪里说到哪里做到哪里

20

gamexg

2017-09-29 09:17:19 +08:00

@congeec #12 专利基本没用。
新型实用专利我不信能打赢大公司的官司，发明专利从申请到进入实质审查需要 3 年，一般实质审查不可能 1 次过，也就是还得加几年。
未通过前的专利和小公司打官司还行，和大公司打基本难以起作用。

而且发明专利不接受软件类的申请，很难通过。

21

imn1

2017-09-29 09:21:55 +08:00

@jacketma #17
生命诚可贵
爱情价更高
若为自由故
两者皆可抛

自己拋 / 别人叫你拋 / 你叫别人拋，完全不是一码事

所以，你说的这个，不是道德问题，是哲学问题，23333

22

ekse

2017-09-29 09:23:35 +08:00

无耻

23

meisky6666

2017-09-29 09:26:08 +08:00

@gamexg 软件可以申请发明

24

ctsed

2017-09-29 09:27:06 +08:00 via Android

@congeec 千万你知道是哪个事件吗？你逗呢？

25

gamexg

2017-09-29 09:27:26 +08:00

@meisky6666 #23 额，之前晕了。是的，软件不能申请新型实用，只能走发明。

26

cnTangLang

OP

2017-09-29 09:33:41 +08:00

@cuebyte 也许他们更想大家都忘了这事呢~~~

27

newbieo0O

2017-09-29 09:40:02 +08:00

当年雷军也是类似这样骗到了黄章的文件

28

rswl

2017-09-29 09:46:52 +08:00

@congeec 求围观

29

hellove1985

2017-09-29 10:01:07 +08:00

@jacketma 我不认为创新 App 的技术实现和代码上有什么难度是目前 bat 大厂举全公司之力写不出来的，但是只是一个 bat 公司内的小组的话，我个人觉得还是有可能写不出来的，资源可能不到位。

30

sammo

2017-09-29 10:21:44 +08:00

@jacketma “ 阿里抄袭了代码更应该从法律和道德的层面去解决 ”

少来了，只要从公关方面解决就可以了。加油哦

31

mosliu

2017-09-29 10:34:31 +08:00

@sammo 难道套路不是法务部直接先告个 1000w 么？

32

imherer

2017-09-29 10:36:11 +08:00

楼主你有 1000W 吗🤣

33

jacketma

2017-09-29 10:40:13 +08:00

@hellove1985 没说要举全厂之力，你引用我的话，不要加“油”哦。开发人员的技术能力，目前 BAT 大厂开发者素质目前还是领先平均水平的，很少发现创新 App 技术上能卡住大厂的。你说的对，不能说创业公司 100 人的项目，让大厂 10 人小组去搞，资源不到位，再加上 kpi 不合理，就只能抄了。

@sammo 还公关，你知道多少主流媒体背后，都是爸爸的影子？还好，目前撕阿里可以去鹅厂的平台，撕鹅可以去爸爸的平台，撕毒厂可以去鹅厂，爸爸的厂都可以 233333