js事件委托怎样传参数？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

推荐关注

› Meteor

› JSLint - a JavaScript code quality tool

› jsFiddle

› D3.js

› WebStorm

推荐书目

› JavaScript 权威指南第 5 版

› Closure: The Definitive Guide

这是一个创建于 4615 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

大家好。。我今天正在尝试把以前人写的一大堆jq click事件绑定改成纯js的事件委托。。但是，如果这个事件绑定本来是在ajax的success后绑定的，再传入success后的data,那事件委托到document后，怎样再给函数传入data啊。。。我的思路就是改变事件对象上面自定义属性来判断是否执行

事件

绑定

success

13 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

benzhe

2012-05-11 10:48:57 +08:00

木有代码示例很难理解，可以尝试重载事件？

jtyjty99999

2012-05-11 10:58:38 +08:00

@benzhe 是这样的，比如我发起一个ajax请求，在success中返回data,之后$(#id).click(function (data){})
现在我想把这个function (data)提到document上面，做成
document.onclick = function(ev) {
var ev = ev || window.event;
var target = ev.target || ev.srcElement;
switch (target.id) {
case "id":
$(target).attr('binded')&&function(data);
break;

但这样就会报data未定义了。。。

EchoFUN

2012-05-11 11:06:48 +08:00

试试，把返回的data付给window。即，window.data = data。
或者再success后执行一个回调，在回调中再addeventlistener或者attachevent下这个方法。

krazy

2012-05-11 11:06:56 +08:00

为什么要改成原生js，不用jquery的delegate。

回复里面应该是变量作用域的问题

EchoFUN

2012-05-11 11:08:10 +08:00

@EchoFUN window.data = data。data就是全局的了，其他地方也可以引用。

jtyjty99999

2012-05-11 11:25:51 +08:00

@EchoFUN 这样我也考虑了。。会污染全局变量吧。。。

benzhe

2012-05-11 11:34:59 +08:00

@jtyjty99999 如果一定要先委托，全局变量应该是最好的办法，怕污染的话可以先定义好这个变量。否则就选择在后面重载事件。

jtyjty99999

2012-05-11 11:36:08 +08:00

可以用delegate，但是就不知道原生js是怎么实现传值的

jtyjty99999

2012-05-11 11:47:32 +08:00

@benzhe 好的~明白了，非常感谢，最后我的办法是，把data赋给了元素的某个属性。。。

yangg

2012-05-11 11:49:58 +08:00

@jtyjty99999 那也用$("el').data()方法啊

wong2

2012-05-11 12:02:47 +08:00

不想污染全局变量的话可以这样吧。。

!function(){
var data;

$.get("/echo/json/", function(responseData){
data = responseData;
});

document.onclick = function(ev) {
var ev = ev || window.event;
var target = ev.target || ev.srcElement;
switch (target.id) {
case "id":
$(target).attr('binded') && alert(data);
break;
}
};
}();

wong2

2012-05-11 12:03:34 +08:00

@wong2 格式全乱了。。。来这里看吧： http://jsfiddle.net/UCCDL/

jtyjty99999

2012-05-11 13:02:16 +08:00

@wong2 明白你的意思~非常感谢~