所谓的单边 tcp 加速真有那么神奇吗？

单边

TCP

原理

44 条回复 • 2016-08-25 23:50:04 +08:00

1

yanest

OP

2014-07-28 08:09:08 +08:00 via iPhone

比较火的貌似有个锐速

2

tjmao

2014-07-28 08:23:47 +08:00 via iPhone

原理不是写给你看了吗，改进拥塞控制算法。为什么没有免费，因为是商业产品。发送方向丢包25%以上一样卡死，吹的成分多些。

3

llbbzh

2014-07-28 08:28:16 +08:00 via iPhone

原理是优化TCP的拥塞控制算法，保证比较差的线路也能有良好的连接。
楼主可以看一下ZetaTCP的介绍。锐速的内核就是ZetaTCP。http://www.appexnetworks.com.cn/technology/zetatcp.html
看完网页后点开里面的“....技术白皮书”来看一下

另：其实单边加速的效果远远没有宣称的那么神奇

4

ine181x

2014-07-28 09:50:32 +08:00

http://www.amazon.cn/gp/product/B00JMKWHFU/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=536&creative=3132&creativeASIN=B00JMKWHFU&linkCode=as2&tag=r6-23

可以看一下这本《Web性能权威指南》前面几章拥塞控制算法的提升肯定是有限的而且可以通过使用新版本linux内核和参数来改善。

5

fredcc

2014-07-28 10:25:42 +08:00

那么好用，还要cdn和bgp干啥

6

ytf4425

2014-07-28 11:02:55 +08:00

日本Linode经测试无效果
所以LZ你自己看着办吧。。

7

itsjoke

2014-07-28 11:34:29 +08:00

以前测试过这个产品
对于很多业务来说,实际没有效果
仅供参考!

8

wdlth

2014-07-28 11:39:38 +08:00

有个免费的是把包发两遍……

9

webflier

2014-07-28 12:22:05 +08:00

@wdlth 我在用，效果杠杠的～

10

nocheater

2014-07-28 12:26:27 +08:00

两倍发包的建议不要用，国际带宽就这么点，大家都这么玩就完蛋了

11

llbbzh

2014-07-28 12:30:58 +08:00 via iPhone

@ytf4425 微博上的magami的作品“岛风GO”就用了日本Linode的机房，经测试还是有一点效果的

12

yanest

OP

2014-07-28 12:31:15 +08:00

这玩意云在国内的线路上有用吗

13

BOOM

2014-07-28 14:35:03 +08:00

我在用net speeder...就是把包发两遍。。。
国内没必要，至于国际带宽，我的网站充其量也就15K，两倍包也就30K。

然后，锐速和zeta tcp貌似是一家的吧，基本设计，板块构造都一样诶。。

14

Showfom

2014-07-28 14:48:50 +08:00

@yanest 国内如果用的 bgp 的话基本没啥大的效果，这货用在国外的服务器，然后在国内效果还是很不错的。我也问过一些老外的访客，他们访问也没啥大的效果，该跑满的带宽还是跑满的

15

Showfom

2014-07-28 14:50:53 +08:00

@ytf4425 那是你本地出口带宽的缘故啦= =我这边Linode日本的用了以后就满速了

16

ytf4425

2014-07-28 15:16:08 +08:00

@Showfom 晚上，在线youtube

17

wzxjohn

2014-07-28 15:18:20 +08:00

1

我记得不光是两倍发包而且是无视拥塞控制算法发到我爽为止。很多机房已经开始把这种流量当成攻击流量了。。。

18

Showfom

2014-07-28 15:19:03 +08:00

@ytf4425 我指的是从本地下载服务器里的东西的速度，web 服务，不是指 VPN 之类的代理服务。

以前听过谁说，这货会提高服务器的上行速度，但是会减慢下行速度，所以 VPN 慢也正常

19

yanest

OP

2014-07-28 16:50:12 +08:00

@wzxjohn linode应该不限制吧？没听说哪家不让用了

20

lsylsy2

2014-07-28 16:52:25 +08:00

1

@Showfom 有下载优化的开关，默认没有打开

21

sdysj

2014-07-28 16:53:46 +08:00

我觉得那个net-speeder对gfw干扰有奇效，不过如果墙更狠一点就没用了。

22

clowwindy

2014-07-28 17:18:40 +08:00

据我测试 YouTube 的发包算法比 hybla 还猛……

23

Showfom

2014-07-28 17:19:36 +08:00

@lsylsy2 是吗。。。我试试去

24

yanest

OP

2014-07-29 08:17:34 +08:00

发邮件给zeta-TCP的销售问了问价格，被吓到了。买一台软件LotServer的价格是15000元/台/年。

25

jedihy

2014-08-06 14:09:06 +08:00

1

单边要看哪一边，如果是接收方，那几乎没什么效果。接收方加速只能改大通告窗口要不就是每收到一个数据包回一个ACK。Zeta TCP的接收方加速原来调研过，就这么个原理。发送方加速是有效果的，通过改进拥塞控制算法。说明白点，就是让拥塞窗口大一些。比如慢启动阶段增窗更快，初始窗口更大，或者丢包的时候少剪窗或者不剪窗，一般的加速就是这几个方法。当然，好的改进算法还要考虑fairness、fate等等，不过加速厂商估计不会考虑那么多了，能加速多发包就是王道，使网络更加拥塞了她是不care的。

26

jedihy

2014-08-06 14:21:00 +08:00

2

想要自己diy接近Zeta TCP也是可以的。
For Win,
第一个，windows系统下注册表里面修改ACK每个都回，位置我忘了，Google一下一大把，一般魔兽玩家都会。
第二个，写一个驱动，勾住ACK，修改advertisement window 为0xffff。
For Linux,
由于Linux内核中，ACK回复跟win不一样，它有自己的逻辑，其实很多时候就是一个数据包一个ACK，所以这里不改也差不多。
同样地，写一个驱动勾住ACK，修改advertisement window 为0xffff。

在我们原来的测试中，甚至可以比Zeta还快。
这就是免费的接收方单边加速方法。
发送放单边加速的话，windows就不要想了，改不了内核。
Linux教你一个简单的方法，修改内核源码net/ipv4/tcp_input.cc。
static inline void tcp_moderate_cwnd(struct tcp_sock *tp)
{
tp->snd_cwnd = min(tp->snd_cwnd,
tcp_packets_in_flight(tp) + tcp_max_burst(tp));
tp->snd_cwnd_stamp = tcp_time_stamp;
}
这里的min改成max，就会有比较好的加速效果了。虽然这是个病态的行为，但是TCP速率在大丢包环境中会有较大的提升。至于道理，这里就不说了，需要较大篇幅和对内核源码的熟悉。

27

lonely520224

2014-08-06 15:05:30 +08:00

@jedihy 好专业，感觉有了这个Zeta TCP都不必买的样子

28

onesmile

2015-01-27 22:35:01 +08:00

锐速20M版本已经免费了。但是更高版本还是收费的，锐速官网www.serverspeeder.com。BTW毕竟是知识产权，收费的话还是有人给提供服务的。

29

aboutblank

2015-01-29 12:54:51 +08:00

26楼的方法听起来很神奇的赶脚，有时间试一下。不过zeta TCP确实也挺牛掰的，我们公司在用。@onesmile锐速最近还有活动什么注册摇奖之类的，对锐速感兴趣的话可以看看

30

BGYL

2015-01-30 10:07:14 +08:00

@ytf4425 gfw.im 土豪站长之一

31

butbuy

2015-02-05 18:11:48 +08:00

呵呵，讨论真热烈，正好前几天在测lotserver的效果，和对方的工程师交流了一下，他们没有使用额外发包的方式，只是根据丢包延时探测网络情况，动态调整发包速度，不会给网络增加负担。
测之前我以为也就10%左右的提升，测完之后大出意料，150ms延时的链路竟然能提升一倍的传输速度，对我们公司这种跨国链路来说还挺适用的。
价格看着有点高，不过那与技术无关了，是商务上的事了。
@onesmile 免费版本是会一直免费吗？不知道和商用版比起来咋样
@jedihy 你的方法稳定性如何？测了速度有多大的提升吗？有空我也试试你的方法，多空交流哈。

32

jedihy

2015-02-05 18:47:41 +08:00

@butbuy 测过，但是没有跟lotserver比过。接受端的方法和lotclient比过，可以认为是一模一样的性能。

33

jedihy

2015-02-05 18:49:10 +08:00

@butbuy 加速比的关键在于丢包率和RTT，这两个东西高的话，加速比可以很高，比如说10倍加速比。

34

butbuy

2015-02-10 16:35:51 +08:00

@jedihy 我实验了一下你的方法，修改tcp_moderate_cwnd()，感觉效果不太明显，300ms延时5%丢包情况下最快也只有1.5倍的加速比，而相同情况lotserver测试的结果能有9倍加速比，这差距太大了。是我参数没调整好？还有需要调节的参数吗？

35

jedihy

2015-02-10 20:20:57 +08:00

@butbuy 是在cubic的基础上吗？

36

jedihy

2015-02-10 20:24:27 +08:00

@butbuy 如果是cubic的话也只有1.5的话，初始窗口改大到30，丢包减窗的部分也要改一下，可以加一个简单的判断，比如rtt增大了10%才减窗，对应门限的减小也加个系数。

37

butbuy

2015-02-13 12:01:19 +08:00

是cubic

38

regeditms

2015-06-24 12:06:05 +08:00

效果挺好的,我的vps在linode日本节点,不用大概150kb 如果用了可以达到1024kb 可以看1080p了.

39

ymdqqqq

2015-07-13 14:32:45 +08:00

实测效果惊人，我们公司已经准备提前解约换CDN了。

40

crazycen

2015-10-05 15:08:37 +08:00

本来准备试试的，但是安装时，发现我的内核版本太新，就没安装成功！

41

FinalTheory

2015-10-19 20:54:08 +08:00

@clowwindy 能请教一下是怎么做的测试吗？

42

mikangchan

2016-02-26 11:45:58 +08:00

所谓的单边就是发包和拥塞优化...
看自己的情况咯。
最好的还是双边加速，可以直接多线程。

43

mikangchan

2016-02-26 11:46:30 +08:00

不过估计大部分都是想开个 ss 或者其他商业程序，又不想付费锐速。

44

caola

2016-08-25 23:50:04 +08:00

net-speeder 就是把 TCP 包发送两次，就是用多一倍的宽带流量，来换取更好的丢包率。反正我现在也在 OVH 上使用这个