这是一个创建于 5003 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
比如都有巨大的时间跨度、世人对待「英雄」态度的转变（安德和逻辑都被后人看做是灭族的杀人犯）、都有「圣母」类型的存在等等……
只有我一个人有这种念头吗？
只有我一个人有这种念头吗？
 |
1
Cheshire_cat 2011-04-19 00:08:54 +08:00
读完三体后好久在开始安德系列,目前在读屠异..还没找到精神之子的译本.不同的时代价值取向不同,不过三体的"圣母"更像是个可以挂在墙上的符号,而安德的圣母是基于价值观,逻辑,和判断力的引导...提到时间跨度让我想起海伯利安的时间债,我只看过一部,跨度不是特别大,不过相当动人...
这么说来在看的时候要更仔细地对比了~ |
 |
2
zhuang 2011-04-19 00:16:31 +08:00
时间跨度，人物形象这些都算是表面的东西，作者都有自己的写作方式，看上去相似的剧情往往不是基于同样的出发点，很可能作者的本意也相隔万里。
我觉得两部作品的相似之处在于，都提出了一个关于“道德”的命题，而且设定在“群体生存”的背景之下，即“在群体竞争生存挑战面前，道德的标准是什么？”。不同之处在于，《三体》给出的答案是“自然选择”，客观而残酷。《安德》给出的答案是“历史是有很多巧合的，当事人的选择决定了历史的走向，而历史本身往往是没有逻辑可言的”。（不过对于“安德”系列，看过太久了，我已经记不太清楚了，理解上可能有不少偏差） 当这些作者们的思考变成作品的时候，书中的形象就成了作者本人的“观点代言人”，所以才会造成读者有相似的感觉吧。 |
|
3
zhuang 2011-04-19 00:31:09 +08:00
补一句话，《安德》里似乎认为“道德”只存在于特定的“时空片段”里，对于不在那个环境里的人来说，讨论“道德”意义不大。这是我的理解。
《海伯利安》里面似乎是以“冲突”为主题的，没有绝对的真理，每个人都有自己的道德准则。 |
 |
4
xlaok 2011-04-19 07:39:08 +08:00
读了安德的游戏就没有继续读下去，觉得作者花了很多的时间和笔法描述一件很简单的事儿，很拖…难道第一部只是埋线？
我觉得三体的一些特性很多科幻小说中都会有，而刘慈欣的厉害之处就是大背景下对细节的描写。以及很多创新的东西。不能说有些观点像就像吧，三体还是多主线多主角多视角呢，哼哼。 |
Select Language