『关闭 JavaScript 也能确保页面工作』是否仍是开发目标之一？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

事情的起因是这样的：最近在制作一个页面，其中有一个 tabs 标签页，点击不同的标签，tab 变色，下面的内容也相应切换。当然，用 js 可以很容易的实现，只要到哪个被点击了触发事件，就显示隐藏某些内容，然后变色就行

但是最近好像又看到说法说，很多网页关掉了 JavaScript 之后（选择关掉 js 的，好像是对隐私极度敏感的人）就是功能缺失，页面崩坏，影响浏览体验。很显然，我写的这一个 tabs 关掉 js 也是不能正常运行的

网上当然能找到很多的纯 HTML+CSS 就能做出同样效果的，但是我看过代码，基本上都是手动编码各个情况，代码量复杂了很多，维护不便，感觉用在实际的环境中可能不太妙？

不知道各位 V 友怎么看，是主要照顾关 js 的体验，还是说 js 不用白不用，还是说根据不同的项目而定？

17 条回复 • 2024-12-23 06:15:45 +08:00

6JSh5b6Q5Z2k

3 天前 via iPhone

9102 年了，还有人关注 js 关不关闭？

GPLer

3 天前 via Android

理论上是要支持的，渐进增强，平稳退化。

完全不考虑 js 关闭的情况，SEO 角度可能也会产生一些影响，有些搜索引擎不一定会去执行 js ，如果你的页签是动态渲染的，这部分内容可能抓不到。

当然实际中除了内容类的网站，现在大多数网站不开 js 都用不了，所以建议交给框架/插件，根据实际场景调整。

不过纯 HTML 、HTML + CSS 去挑战实现某些复杂功能其实挺有意思的（

cmdOptionKana

3 天前

没必要照顾极少数对隐私极度敏感的人。
js 也不见得带来多好的体验，不用或者少用 js 也很好。
CSS 效果？其实多数动态效果都是干扰注意力的，很可能根本没必要。

crysislinux

3 天前 via Android

除非是有特殊原因，否则建议按照法律的最低标准执行。然而法律方面也只有少数国家有可访问性要求，谁管你用不用 js 。再说了，越是这种要求多的人（当然可访问性除外，别人是没办法）越是事多，钱没挣多少支持消耗的反倒多，建议完全放弃。

angrylid

3 天前

你有这个工时不如去做好视障适配，他们是真的没办法。
而不是向没事找事的人倾斜。

vcn8yjOogEL

3 天前

看条件是否允许, 支持无 JS 环境属于优先级比较低的特性
V2EX 是支持无 JS 使用的

MossFox

3 天前

百度也已经支持抓取和索引客户端渲染了，SEO 相关的东西可以先放一边。

点标签切内容的这种，想想十几年前是怎么做的。没 JS 的话，标签点下去直接是表单提交，服务端返回局部刷新后的新页面内容。

现在的话，除非用户群体存在那种觉得你的页面用个第一方不跨域 Cookie 记录登录都是在强健他的隐私的那种极品，否则不需要考虑这种。

不妨试试再展开另一个讨论，『关闭 Cookies 也能确保页面工作』。这种则是和前文的需要频繁刷新切页面完全相反的一种，要求你的页面无论任何情况下都不能把当前页面上下文丢失，否则会话状态也会丢失。(关闭 Cookies 同时会禁用一切本地持久存储的访问权限)

sighforever

2 天前

@MossFox 这对于现在的框架不是啥问题吧，只是每次刷新后得重新登录

dawn009

2 天前

取决于你的目标用户群体是不是有很多关 js 的人。

DOLLOR

2 天前

如果“选择关掉 js 的对隐私极度敏感”的人是你的网站大金主、大客户，那就听他的，他要你怎么干就怎么干。
否则，就按你自己的意愿，决定干不干。

hazy

2 天前

Github 是支持关闭 JS 使用的，要不要支持关闭 JS 使用还是看网站功能的复杂度和自己的时间吧，关心的人应该极少。我自己的博客则是出于无聊，经历了从 jQuery 到 vanilla JS 到完全去掉 JS 代码。

https://github.blog/engineering/how-we-think-about-browsers/#older-browsers