1
kkk9 12 天前 8
真心喜欢就不能考虑太多得失,大胆冲,记住本心“能量守恒”就可以了。不然就变得像 v2 二极管“没用过 AI 的程序员必定被淘汰一样”,和当初鼓吹 web3 元宇宙的那批睿智味道太像了。
|
2
passive 12 天前 via Android
读博就只是在你的人生游戏里多了一个 achievement 而已。专业技能或者社会技能不论是否读博在哪儿都能学。
将来想当领导:读了能提高天花板 有兴趣:读 想赚钱:不读 |
3
liyeukhou OP |
4
forgetlight 12 天前
国内不清楚, 美国这边计算机目前做底层开发的方向非常少了, 稍微传统一点的 OS, networking 感觉都要凋亡了.
|
5
nevin47 12 天前 via Android
看研究方向和学校水平,读博年限至少四年,需要做好四年后的行业发展预判
|
6
yolee599 12 天前 via Android 2
年纪小,家里有钱,自己不急着赚钱,可以读。反之不读。
|
7
murmur 12 天前
国内博士不好毕业哦,真是纯牛马,干活和论文一个不能少
|
8
spiffing 12 天前
等面临升职:需要我来为某个问题想整个解决方法(从 听指挥->指挥别人)了的时候,再去读更合适
------- 这个时候恐怕很难挤出来时间 |
9
klo424 12 天前
同意 #6 所说。
|
10
chengzhi 12 天前
还是有必要的
|
11
ryd994 12 天前 via Android 2
现在底层开发不需要读博。传统的系统、底层,其实一共就那点玩意,基本功扎实就可以了。新技术通常是新硬件带动的,这种新硬件相关的开发只有相关企业有,读博是读不到的。算法之类的,其实对工作来说不如工程学重要。
反而是 AI 之类的新技术需要读博。因为搞 AI 其实是搞算法。AI 相关的硬件并不是多新奇的玩意。 我的一贯观点是:如果你想搞科研学术,那读博是必须的。如果你想打工挣钱,那没必要读博。 博士的天花板确实更高,但是大部分打工人就连本科硕士的天花板也摸不到。博士的起薪当然确实也高,但是未必就比有 4 年工作经验的硕士更高。 另一个因素是就业环境。你觉得现在的环境和四年后比,哪个更好?注意这是相对的比较,是现在对比四年后。不是问你现在环境好不好。即使现在环境差,如果四年后更差,那就不应该读博。我同届 还有一个因素是所在环境。目前来说,国内对非全日或者非统招的学位不太承认。你工作后想再备考全日制研究生会非常累。以国内的工作时间来说,可能需要脱产备考。 反之,如果在国外(指欧美)就不太区分学制。本科毕业以后工作几年再读研或者在职研究生很正常。 如果你在国外,最大的因素是签证。对于美国来说,博士可以走 EB1 ,而本硕早就业可以早拿排期。哪个早拿绿卡还真不好说。现在 EB1 只比 EB3 的排期早 2 年。我同届本科毕业后在美国的,大多排到绿卡了。读博的有些还没毕业。 |
12
wupher 12 天前
- 读博和做什么开发没多大关系
- 曾经我也犹豫过,后面就像你说的会有更多牵绊不方便读了。 - 趁年青能读就去读吧,找个好一点的导师。 - 觉得理想的情况是 curiosity 。想读博是对某个问题或者某个领域有深厚的兴趣,希望能于几年内专注于此,搞清楚。 |
13
yinmin 12 天前 via iPhone
读博 4 年+,时间太长了,正常的 18 岁上大学,22 岁读硕,25 岁读博,29 岁博士毕业,再过几年就 35 岁 IT 坎了。
如果第一学历(本科)不是 985 ,读博是风险蛮高的,很多地方选人先看第一学历,再看最高学历的。 |
14
yinmin 12 天前 via iPhone
计算机类读博就是导师的廉价劳动力,除非家境优越能搞定房车无贷款,否则读博这 4-5 年心态有可能会崩的。
|
15
shyrock 12 天前
个人认为,硕士、博士都是学术头衔。
跟工厂里的技术职称是截然不同的两条线。 不打算走学术的人,真不应该读硕博。 如果迫于招聘的学历歧视,读个硕士就够了。 把更多精力放在业务上或者具体技术上更能在工作中体现出价值来。 |
16
me1onsoda 12 天前
现在读博的也很少做计算机相关的底层吧?太难出成果了
|
17
zzzzzzggggggg 12 天前
读博的目标不应该是创业吗,为啥要做底层开发
|
18
hiboshi 12 天前
大胆一点就是底层开发也不需要博士
|
19
whtwwo1 12 天前
1. 家庭状况
2. 导师人怎么样 3. 位置+学校+方向 4. 个人水论文能力 |
20
dododada 11 天前
上面说的都对,家里有钱就可以读,没钱就去工作
|