这是一个创建于 53 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我国把户籍与上学强绑定，根据家庭住址划分就近学校，以前出生率高可以理解，现在出生率下降，未来是否有可能取消这种“强绑定”
30 条回复 • 2024-11-05 09:14:53 +08:00
 |
1
youyouzi 53 天前
这种“强绑定”有个词叫做：学区房。
取消不太可能，只能说慢慢转型，但是总有一个新的收割点会出来，比如现在房产税啊之类的，这可是个金山 |
 |
2
evan9527 53 天前
我觉得取消户籍制度和学区房的泡沫破碎只是时间问题。
关注一下当地的新生儿出生人数和升学率。 |
 |
3
RightHand 53 天前 via Android
大船难调头，只能说这么多
|
 |
4
loveour 53 天前
人口越少，人们会越愿意往大城市集中，反而小地方更加难以为继。
所以，户口政策在很多城市会放宽，但是超大城市只要不放弃所谓的人口控制目标，搞不好会收紧。 |
|
5
loveour 53 天前
但是目前的趋势来说，我感觉，北京搞的是开始把学校都并入各个教育集团，搞了很多的人大附中清华附中 XX 学校，寄希望于把学校本身搞平均。
|
 |
6
GensKinsey 53 天前
强绑定背后的逻辑是认为富裕地区富裕家庭的孩子更有培养价值，各地区均衡发展之前这套理论就是最省事的，本质是懒政。
|
 |
7
sagaxu 53 天前
上海户籍与上学是不绑定的，热门学校户籍跟房产证一致的优先，普通学校外地人租房也能上。最近一两年上海因为招生招不满，合并和关闭了一批学校，这种普通学区，只要父母有社保或者居住证，附近租个房就能报名了。
但是优质学区还是很抢手，就算新生儿数量再降 90%，每个地方还是有一个第一名的学校，还是很难进。但是那些普通学校甚至差学校，已经无所谓户口和学区了。 |
 |
8
coderluan 53 天前
“学区房时候会随着出生率下降而消失“
最终会的，但是中间怎么折腾就没人知道了。 |
 |
9
foxhunt 53 天前
做为学生家长来说一下，以下情况仅供参考
目前大部分地区公办学校实行的是就近入学，私立学校不在此讨论 如何就近呢，必定要有个标准 如： 户口在划片范围、片区有房、祖辈在片区有房、有片区居住证 等等 一般划片学校，会根据一定的优先级进行排序 招满即止，多的就分流到周边有学位的学校 为了避免学区房的，近年也有很多如多校划片、集团校等形式 来缓解教育均衡问题 日后，随着学生人数的减少 热门学校永远是热门学校、不热门无生源的就撤并了 同时还会有一大批集团校、分校等出现 师资力量在一定范围内流转 当然，所有这些规则，都无法避免条子生、票子生的出现 最重要的，实际上还是孩子成绩要足够优秀 足够优秀情况下 学校会给你找个待在自个学校理由的 完全不用你家长操心，都给你安排妥妥的 |
 |
10
sungx1202 53 天前  1
放弃吧，这片土地永远不会有这一天，房地产金融游戏还能继续收割几代人，人多人少都有整治你的办法，就算人口对折只有 7 亿，95%的人也无法跨越阶层，终身牛马。
|
 |
11
bigbenniu 53 天前
根据张家港教育局官方微信消息，张家港市政府已经正式发文，决定从 2024 年 10 月 15 日起实施废止《张家港市实施房产产权与学位关联政策的意见》。这意味着从 2025 年秋季学期开始，张家港市将取消房产产权与学位的关联政策。此外，2019 年至今已经登记使用过的学位也不再计算使用年限。根据这一新政策，学校将不再提供学位查询服务。这一变化将对张家港市的教育资源分配和房产市场产生重要影响。
|
 |
12
Leon777 53 天前
出生率下降没有取消户籍与上学强绑定证明户籍与上学强绑定和出生率没有任何关系
|
 |
13
wu67 53 天前
正常情况下, 人的趋利性和社会结构会导致人像水一样往一个大方向聚拢, 所以供需关系会达到动态平衡.
如果哪一天这个平衡倍打破的话? 要么天翻地覆, 要么世界大同. |
 |
14
sillydaddy 53 天前 via Android 2
楼主似乎混淆了“户籍”和“就近入学”。
就近入学非常正常啊，在哪儿住就在哪儿上学，不是天经地义吗？ 户籍恰好是这个的反面：你在这儿住，不代表你有权利在这儿上学。它对应的是没有迁徙的自由。 美国不管租房还是买房，都是分摊了当地的房产税的，房产税只用于当地（比如一个县）的建设，所以随便搬到哪儿都可以在附近上学，中国呢？ 所以问题在于：税收和建设义务不对等，没有迁徙自由。 |
 |
15
xiangbohua 53 天前
我觉得是迟早的事，但是取消这个肯定还有那个，总归要收割的，制度就决定了普通人被收割的命运
|
|
16
sillydaddy 53 天前 via Android 1
@sillydaddy “税收和建设义务不对等”这个得换个说法，应该是“没有自治的权利”。
你想啊，人家相当于是一个区或一个县自筹经费建校。中国呢，全是上级拨款，因为税收都是上面拿到了。 钱掌握在别人手里，学校发展的好坏，它自己能有什么自主权呢？ 美国因为都是本地的纳税人交钱自治建校，自然也有权利由本地人来决定学校的人事聘用，教学设备更新。这就是自治啊。你能说一个地区的人，连为自己的孩子聘请老师和买设备的钱也拿不出来吗？ |
|
17
sillydaddy 53 天前 via Android 1
@sillydaddy 学校发展好坏，全靠上级拨款的话，那谁来决定拨款的流向呢？假如有学校受到的拨款更多，大家可不就是拼命往那边挤吗？可是这些拨款本质上是全体纳税人交的，而不仅仅是学校附近片区的人交的，这就叫权责不对等。
|
|
18
sillydaddy 53 天前 via Android
@sillydaddy 权责不对等的情况下，人们自然削尖脑袋往里靠，不赚白不赚啊。这种情况下，各种限制措施不是很正常的吗。
|
|
19
sillydaddy 53 天前 via Android
@sillydaddy 所以你看，本质上这些乱七八糟的东西，就是因为缺少自治权：你们连自己纳税并自主开办一个学校的权利，也不会有。
|
 |
20
BeforeTooLate 53 天前
@sagaxu #7 问题是你没户口和学区，在上海的话后期高考不还得打回原户籍地？
|
 |
21
shadowyue 53 天前
儒家文化圈特有重视教育，学校永远是稀缺资源。
那就总得定一个规则。 取消户籍和就近入学，市场经济自然会催生出下一个规则。 |
 |
22
fredweili 53 天前
下个暴论，学区房，或者因为学区而有溢价的房子，不会消失，只是会缩小到极少数的学校
难道清北复交也会被均衡么？这几十年也是不可能的 |
 |
23
lambdaq 53 天前 1
笑死。强绑定是为了让你交钱就能读书；
取消强绑定，你交钱都读不上。。。得找关系。。。 |
 |
24
huyoa OP @BeforeTooLate 对，我想说的也是这个，高考也要户口
|
 |
25
Riyue 53 天前
好学校是稀缺资源。
完全市场化=废除学区房+允许学校自由涨价，那么好学校的学费要加两个 0 或三个 0 甚至更多。 废除学区房+不允许学校自由涨价，需求远大于好学校的供给，但价格又被人为抑制了不能上涨，那么就寻租/靠关系、排队/抽签。 现状=学区房+不允许学校自由涨价，学区房大涨+部分靠关系/排队/抽签。 |
|
26
sagaxu 53 天前 via Android
@BeforeTooLate 只要父母居住证有积分，没有户口也能参加上海的高考，录取线一样。
上海户籍也松动了，大专以上收入不过低，居住证满 7 年都能落户。 @sillydaddy 私立中小学有钱随便开，没那么多准入门槛。今年浦东南路小学招生只到 60 几个，幼儿园只招到 20 几个，公立马上要倒闭了，喊上学难的人倒是来报名啊。 |
 |
28
Gilfoyle26 53 天前
我发现孩子出生的越晚越能享受到时代的红利，竞争也会更小
|
 |
29
ZeekChatCom 52 天前
@sagaxu 居转户本来就不看学历的啊，看的是收入个税社保。
|
|
30
sagaxu 52 天前
@ZeekChatCom 学历不够，社保要保持顶格交。大专以上，不低于 1.5 倍社保就行(不要职称)。理工科专业可以 5 年落户，如果公司符合资质，还能走 2 年和 3 年的快速通道。
|
Select Language