这是一个创建于 66 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
14 条回复 • 2024-10-27 00:09:55 +08:00
 |
1
vasto 66 天前
眼花了，楼主看得有点多了，大道至简，可以尝试少点变量
|
 |
2
id4alex 66 天前
逆向思考下，国家出了这么多政策，难道就是为了一个 A 杀？
|
 |
3
Sawyerhou 66 天前
政策 -> 资金 -> 画线 -> 外汇 -> 操作，非常跳跃，逻辑不流畅，有一种凑字数的感觉。
|
 |
4
csys OP @Sawyerhou
逻辑线是： 9.24 是一次国家层面在金融上发起的多头反击 -> 如果破线翻回再破线，说明攻击失败，问题就很严重了 A 股需要外资的助推才能加速行情 -> 只要外资流入，说明行情持续 -> 通过汇率来观察外资的倾向 这两个逻辑一个用来证伪，一个用来证真 操作上就是除非行情被证伪，否则任何拉回都是买点，越跌越买，让成本更加靠近多空分界，这样降低行情被证伪的情况下的损失，提高行情持续的情况下的利润 这个很跳跃吗 |
|
5
csys OP @id4alex
国家指数极少有 A 杀，怎么都要盘个头部出来的，在我的认知里没有前例，如果 A 股指数能 A 杀那也算牛逼了 但是政策不能完全信任的，比如历史上，无论中美欧，刚开始降息降准很多都是预防性或者治疗性的，之后经常会跌一大段 我认为主要的区别在于这次金融政策的倾向从保守转向激进，这里从 8 月央行公开市场买卖国债应该就应该能发现端倪的，可惜金融知识储备不够，想不到这点 不过应该也没多少人能想到这个，属于是很精彩的布局了 |
|
8
Sawyerhou 66 天前 via Android
|
 |
9
loveumozart 66 天前
LZ 加油！来 v 站发这种帖子，容易吃力不讨好，还会引来一堆老师教你做事
我曾经也写过分析，但只在公司内部交流过，发现 99%的人都聊不到一块去，后来我就不写了，是因为看明白了几点： 1. position 就是你的观点，其他的都不重要，所以大家都不实盘，因为不敢 2. 认知不同的人，没什么好交流的，辩来辩去，对自己的投资提升不大 3. 输出观点的效率，不如吸收、总结、市场操作，而且还惹一身骚，不如闷声发财 |
|
10
csys OP @Sawyerhou
对 可能确实有点绕，这个逻辑有个基点是 技术上破位=上攻失败 这个基础实际上并不是很牢固，属于技术派的理论，从技术面来做宏观判断，是经验上的规律总结而不是严密的论证结果，如果本身就不看技术面，就很难信任这个逻辑基点 外资如果没有流入，不能说明没有行情，只是缺少外资的助推，行情不会像 9 月底 10 月初那样狂热，但是如果外资流入，是一定能加速 A 股的行情的，外资对 A 股的影响太大了 |
 |
11
feather12315 66 天前
别真高看了国内的机构，那都是一坨大便。
你需要关注 QFII ，这个才是 A 股的走势指标 |
|
12
csys OP @loveumozart
玩法不一样认知就会不一样，这个市场也不是只有一种玩法，做超短线的，和做网格的，和我这种玩法的思路肯定就不一样 我写这个的一个目的也是为了复盘来验证和修正自己的逻辑，记录哪里做错了，长个教训 另一个想法就是如果做起来了就搞私域捞钱😝 |
|
13
csys OP @feather12315
😅我文里没提国内的机构吧 你说的 QFII 指标应该是 QFII 的仓位？ 其实我是认为外资主要起的是个助推的作用，A 股上涨时它的流入会加速 A 股的上涨，A 股下跌时它的流入会加速 A 股的下跌，它自己并不能改变 A 股的趋势，属于是一个手握大量资金的追涨杀跌的散户 而且跟踪 QFII 的持仓太慢了 |
 |
14
adwords 60 天前
赚一把就跑，至于别的，想多了
|
Select Language