程序中 100 元钱， 3 人 aa 收款应该怎么分配金额最合理

发起人 33.34

平台抽成 1 分

参考银行家舍入法,只要后面有数就进 1

对程序来说，分完最重要。没有什么合理不合理的。要么就按 2 楼的。

最后一个付款人 33.334

平台抽成+1, 保证收到的钱>=给出去的钱, 而且每人给的金额一致, 不然就(点此看广告减免 0.01 元)...

不能返回错误，重新输入价格吗～

可以试下支付宝和微信群收款的逻辑

前俩个人均分，剩下的都给第三个。完全均分就不可能

跟微信支付宝的一样就好啦，除了发起人，其余的都是 33.34

如果是系统向用户收款，应该鼓励大家踊跃支付，所以对最后一个付款的人多收 1 分钱。如果是系统向用户付款，那就都 33.33 ，平台抽走 1 分。

@tomatocici2333 这个合理，处理方便。

80% 13% 7% 我是觉得这样最合理

@Aawhale 出院！

用支付宝的 AA 收款测试了一下
我发起人，输入 100 ，3 人 AA
收到 2 个 33.34
也就是我只付 33.32

供参考

V2 现在怎么贴图啊

微信的逻辑是 100 元每人收 100.02

@spritecn 银行家舍入法说的是“四舍六入五成双”吧，怎么会是进一法呢

参考支付宝和微信的 AA 逻辑

@Admstor #15 只支持 imgur

发 i.imgur.com 的图片链接

三个人每个人多出一分钱的概率都是三分之一，所以怎么收都公平，而且没人在意那一分钱。

微信的逻辑是三个人都是 33.34 一共收 100.02

支付宝没测 看你们说的是 发起人 33.32 其他人 33.34 正好 100

还有其他的吗

@channg 腾讯一点格局都没有

我们全部分完。
equallyMoney(20,[
0 => 1, 1 => 1, 2 = > 1
])

return:
```
[
6.66,6.67,6.67
]
```

先均分一下金额，剩余金额让用户选择 谁承担

四舍五入+多轮平均
第一个 100/3=33.33
第二个(100-33.33)/2=33.34
第三个(100-33.33-33.34)/1=33.33

给一个人 99 ，剩下一块钱给剩下两个人，并且告诉他们只有 3 块钱

每个人第二个付款的概率是相同的，期望上来讲就是公平的

最晚 A 的一个人多收一分

原则上是前 n-1 平分（取 n 的平均值），最后一个补齐。

感觉常见的都是四舍六入五成双，发起人或者第一个或者最后一个补齐小数差额。

一分钱，3 人 aa 收款应该怎么分配金额最合理

没人 33.3 ，收 0.1 手续费

每人 33.33 ，平台出 0.01 [狗头]

每个人都收 100

@spinlock 群收款是收给发起者了又不是平台，跟格局有啥关系

直接显示三个金额 33.33 33.33 和 33.34 让人自己点选

再修正一下描述 N 个人分摊总金额
你进入时 查询已经有多少人支付
显示剩余待付金额总数除以还有多少人没支付的金额按钮 已有人付的显示灰色按钮和已经支付金额

如果除不尽 则其他所有金额相同 最后一个金额增加尾数

同时 在下面增加一个其他金额的输入框 允许输入大于当前平均金额 小于剩余总金额数字 并发起支付

尾差放在发起人或者最后一个人上

倒贴一元钱[滑稽]

每人收 34

参考分期还款比如 33.3 ，100 减去 2 个 33.3 就是 33.4 ， 都是要做账的， 多了一毛钱 100.1 ， 到时候程序除了问题， 你账单无法解释 100 元， 更加麻烦，还容易还利用

补充一下我试着理解一下支付宝为什么这么分配

因为 AA 账单是都可见的
比如我 A 是发起收款，B 和 C 是付款
B 和 C 都可以看到总金额，和 BC 分别付款多少

支付宝这种操作可以让 BC 看到的是两人支付金额都是一样的，可能更符合 AA 的逻辑

至于发起人少付 2 分钱，一般按照中国习俗，别人帮你代购（这种 AA 账单可以理解为一种代购吧），比如 198 元，一般都直接给 200 ，多的 2 元算是辛苦费。所以这里最终只产生了几分钱的差额，通常是可以接受的，也算是让代付的人一点点小奖励

我觉得程序员做功能，不能只用理科脑袋去思考，还是要更多的想想你这个场景是什么
AA 收款这个场景肯定主要就是好友之间的 AA ，最终几分钱的不平等没啥人计较（真有计较的人，那就不是支付宝的问题了）
如果楼主的产品是一些更加严谨的场合，那么还是要想一想怎么处理会比较符合用户的使用逻辑和习惯，特别是对公业务每一分钱都应当符合会计准则，这也需要跨专业的沟通了

roll 一下