这是一个创建于 97 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
背景：交易数据分析，一份交易单等价为一个文件 目前在做 rag 落地相关的探索，尝试了 Dify ，FastGPT ，最后选择了 AnythingLLM ，单文件场景下效果很好。但是多文件场景下立马就不行了，比如我问它编号为 A 单的总金额，由于我上传了大约几百份文件，而每单的编号都在正文开头，总金额都在文末，怀疑是这个原因导致没法很好的进行上下文关联。 一份文件的字数毕竟多，chunk 没法开到太大，因此想问问有没有大佬知道这种情况怎么处理毕竟好
7 条回复 • 2024-09-24 20:39:52 +08:00
 |
1
mumu9 97 天前
不太清楚你的“交易单”具体包含哪些信息。从你的描述看，更需要的是知识图谱。交易编号作为一个实体，金额和其他文件内容属于实体信息。对 Query 部分进行 NER 后，根据实体进行检索。
如果非用 RAG 不可，对文件内容进行内容压缩后作为 chunk 可能是更有效的方法。 |
 |
2
Suinn OP @mumu9 其实就是一大堆 word 文档，文档都是业务人员编写的，想看看能不能用 rag 节约点工作时间，不然每个文档一个一个找数据太麻烦了；大佬你说的内容压缩有什么关键词吗，搜了一圈没找到
|
 |
3
akira 97 天前
可能要先进行结构化处理后， 再进 知识库会好一点。
|
|
4
mumu9 96 天前
@Suinn 内容压缩简单点就是提取文件中的摘要，将这些摘要作为新的 chunk ，这样就不会出现超过 chunk 长度限制，也能最大限度保留上下文。我们之前的做法是让有需求的同事明确指出需要关注的主题和内容，然后根据他们的反馈，依赖 LLM 去确定文档中的关键信息，但可能不太适合你说描述的场景，因为交易单中的信息可能比较密集。
楼下 v 友的意思应该是让你们先把交易单中的信息比如提取出交易编号、金额、日期等关键信息，存储后进行检索。这个思路我们之前也做过，不过是依赖数据库，利用 function call 去处理查询的参数，然后在存储结构化内容的数据库中执行 SQL 生成响应。 另外的一个做法是你可以尝试使用比如 neo4j 这类的图数据库，将基于交易编号、金额、客户信息等实体进行关联和存储。这方面你可以参考 graphRAG ，不过不算太推荐就是了😂。 |
Select Language