这是一个创建于 130 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
背景
我有一个静态库 A ，提供的头文件中有 public 的结构体和方法接口，以供别人调用
namespace api {
struct MyStruct {
std::string text;
int text_length;
};
std::string getStructInfo(const MyStruct &struct);
}
另一个静态库 B ，依赖了静态库 A ，其源码内实例化了一个 MyStruct 结构体对象，并调用了 getStructSize 方法获取了结果
静态库 A 和静态库 B 均以 二进制.a 形式集成到工程 App 中使用
问题
某一天，静态库 A 中的头文件 MyStruct 定义发生变化:
struct MyStruct {
int text_length;
float score;
std::string full_text;
};
我想在不重新构建静态库 B ，保持 MyStruct 命名不变，使用新定义的情况下，通过指针偏移或二进制适配手段，使静态库 B 内的代码逻辑能正常运行，应该如何进行处理？
我的想法是，由于 getStructSize 的参数是引用，所以打算通过上测算出老的结构体定义的大小，然后 memcpy 对应长度的 buffer 到一个和原结构体定义完全一致，但命名空间不一致的的结构体中，随后进行提取：
第一步：定义一个结构体，和原来的 MyStruct 完全一致，但通过命名空间隔离:
namespace old {
struct MyStruct {
std::string text;
int text_length;
};
}
第二步：在 getStructInfo 内部，进行转换
int getStructInfo(const MyStruct &struct) {
size_t old_size = sizeof(old::MyStruct);
old::MyStruct old_struct;
memcpy(&old_struct, &struct, old_size);
printf("old struct text:%s", old_struct.text.c_str());
……
}
总觉得这个方法是可以的，但实际操作的过程中就不行，无法获得 text 的值，这是为什么呢？求大神赐教下
补充信息：iOS 系统，arm64 架构
第 1 条附言 · 129 天前
更新下为什么选择用这么不可靠的方式来解决问题的原因，是因为屎山代码，还有有另外一个静态库 C 依赖了新的结构体定义，如果结构体定义修改回滚或者再封装一层，需要修改的地方更多。静态库 C 和静态库 B 同样都是不可重新构建了。
假如 memcpy 的方式不可实现，可以通过指针偏移读取其中的一两个关键值吗？
或者通过二进制修改的方式，修改掉静态库 B 中的符号，用一个新的 namespace 进行隔离，然后在静态库 A 中补充上这个新的 namespace 隔离后的定义，这个可以么？
假如 memcpy 的方式不可实现，可以通过指针偏移读取其中的一两个关键值吗？
或者通过二进制修改的方式，修改掉静态库 B 中的符号，用一个新的 namespace 进行隔离，然后在静态库 A 中补充上这个新的 namespace 隔离后的定义，这个可以么？
37 条回复 • 2024-08-20 17:48:11 +08:00
 |
1
nagisaushio 130 天前 via Android
你成员顺序变了啊
|
 |
2
ysc3839 130 天前
memcpy 是原样拷贝其中的值，MyStruct 和 old::MyStruct 的内存结构都不一样，原样拷贝还是不一样的，并不能进行转换，当然是不行的。
这个例子最大的问题还不是转换，而是没办法得知外部传进来的是新的还是旧的。 这种情况的正确做法是，结构体开头用一个字段保存结构体大小，然后当结构体发生改变时，要确保与之前版本的大小都不一样，这样就可以通过大小来区分不同版本了。 ``` #include <cstdio> struct MyStruct_V1 { size_t size; int a; float b; }; struct MyStruct_V2 { size_t size; float b; int a; double c; }; void PrintMyStruct(const void* p) { auto size = *reinterpret_cast<const size_t*>(p); if (size == sizeof(MyStruct_V1)) { auto structV1 = reinterpret_cast<const MyStruct_V1*>(p); printf("MyStruct_V1: a=%d b=%f\n", structV1->a, structV1->b); } else if (size == sizeof(MyStruct_V2)) { auto structV2 = reinterpret_cast<const MyStruct_V2*>(p); printf("MyStruct_V2: b=%f a=%d c=%f\n", structV2->b, structV2->a, structV2->c); } } int main() { MyStruct_V1 structV1 = { sizeof(structV1), 233, 466, }; PrintMyStruct(reinterpret_cast<void*>(&structV1)); MyStruct_V2 structV2 = { sizeof(structV2), 233, 466, 699, }; PrintMyStruct(reinterpret_cast<void*>(&structV2)); } ``` |
 |
3
levelworm 130 天前 via Android
memcpy 是按照内存来拷贝，他不管你结构是什么样子的。
|
 |
4
8620 130 天前 via Android
虽然理论上通过偏移能获得更改后的结构体中原来元素的位置，但是一来 B 编译时知晓的结构和内部元素已经发生了一定的改变，二来在 C++进行基本的内存操作，尤其是对一个类的实体进行，本身就是一种比较危险的行为。如果编译 B 真的那么麻烦，A 的更改不如回滚。
|
 |
5
binsys 130 天前
上 protobuf 吧，解决你的需求。
|
 |
6
CapNemo 130 天前
把 A 中的 score 声明在最后一个就行了
|
 |
7
diivL 130 天前
你这是在自己给自己埋坑. 最好重新构建 B, 要么再封装一层 A.
|
 |
8
zzzyk 130 天前
两个结构体前面的成员类型保持一致。
|
 |
9
yolee599 130 天前 via Android
要在结构体后面加，但是也要考虑对齐和 padding
|
 |
10
leonshaw 130 天前 via Android
这样 memcpy 就算能读，string 不会被析构掉吗？
|
 |
11
Skifary 130 天前
搞这么复杂会埋一堆坑，如果 B 无法重新编译，A 和 app 可以，为什么不在 A 里面重新定一个新结构包含原有结构？
|
 |
12
StarsunYzL 130 天前
1 、简单点可以学微软 Win32 SDK ，结构第一个成员是结构大小，要求使用结构的人必须初始化这个成员，你的接口内通过这个成员的数值大小来判断结构是新是旧，缺点是新增结构成员只能加在结构最末尾：
```cpp struct OldMyStruct { uint32_t struct_size; int a; }; struct MyStruct { uint32_t struct_size; int a; int new_a; }; int getStructInfo(const MyStruct &struct) { if (struct.struct_size == sizeof(OldMyStruct)) { struct.a; // 只访问旧结构成员 } else if (struct.struct_size == sizeof(MyStruct)) { struct.new_a; // 访问新结构成员 } else { // 错误，未正确初始化结构 } } // 使用者 MyStruct my_struct; my_struct.struct_size = sizeof(my_struct); getStructInfo(my_struct); ``` 2 、该说不说，std::string 这种动态分配内存的结构成员，memcpy 拷贝 MyStruct 结构是不行的 |
 |
13
MoYi123 130 天前
要 std::is_trivially_copyable_v 的 struct 才能 memcpy, 更别说你这是 2 个不同的 struct 了.
|
 |
14
Gorvery OP @nagisaushio 成员顺序是变了，但是我定义了一个 old::Struct 和原结构体是一致的了
|
|
15
Gorvery OP @ysc3839 嗯嗯，我大概理解你说的。
但我的 old::Struct 和原来的 Struct 定义和内存布局是一样的，函数方法传入的类型是引用类型，取地址符后，和你例子中的指针类型不是一样的了吗😂 我现在有办法区分是使用新的结构体传参调用的这个方法，还是老的 |
 |
17
mightybruce 129 天前
成员顺序变了是不可以 copy 的， 内存对齐和指针寻找每个成员的地址都不一样了。
另外用静态库的方式导出，不要使用任何 stl 容器相关的类型，string 这种肯定是不如 char 数组的或 wchar 数组的 |
|
19
Gorvery OP @leonshaw string 真实值都很短，就两三个字符，理论上编译器优化的时候，用栈上的 3 字节空间就够存了，我理解算值拷贝？
|
|
20
Gorvery OP @Skifary 因为屎山工程，还有另外一个静态库 C 依赖了新的结构体定义，如果结构体回滚或者再封装一层，这个影响更大。静态库 C 也是不可重新构建了
|
 |
21
thevita 129 天前
怎么会 A/B 的共同依赖有变更了, A/B 中只变更其中一个，这不是给自己找不痛快么
不要纠结于 什么 新 Struct / 老 Struct ， 就一个问题, A/B 的依赖关系怎么处理 1) 保持依赖关系, 那就更新 B ，（这也交给你的构建系统去更新啊，又不耽误你自己） 2) 拆掉依赖关系, 通过一些其他约定/API ， 拆掉 A/B 间的依赖关系 如果是那种 这个 .a 没源码有不可控的情况，这种模块也应该再包一层把它隔离掉 |
|
22
Gorvery OP @StarsunYzL 如果不拷贝，只做指针偏移应该怎么处理，我只要能读到里面的一两个成员属性的值就可以了
|
 |
24
greycell 129 天前
以为这样做省事，其实是浪费时间
|
|
25
Gorvery OP @mightybruce 假如我可以区分是新老定义调用的这个方法，不考虑 copy 的情况可以通过指针偏移手段，读到使用老定义调用函数时，传入结构体中的部分属性么
|
|
27
Skifary 129 天前
@Gorvery 可以通过指针偏移的方式做到，但是这种方式要严格保证结构体成员顺序。
int getStructInfo(const MyStruct& s) { auto sizeOfInt = sizeof(int); auto sizeOfFloat = sizeof(float); char* pointer = (char*)&s; old::MyStruct old; old.text_length = *((int*)(pointer)); old.text = *((std::string*)(pointer + sizeOfInt + sizeOfFloat)); return 0; } |
 |
28
jones2000 129 天前  1
结构体里面定义好，数据版本号， 不同的版本号，拷贝不同的大小。
|
|
29
leonshaw 129 天前
直接 reinterpret_cast 成老 struct 的指针
|
 |
30
txhwind 129 天前 1
工厂方法虚基类应该是 best practice 了，不过不知道屎山代码好不好改
|
|
34
Skifary 129 天前
@Gorvery 试过 msvc 那段函数是可以用的，这里还有一个 online 的版本用的 g++ https://wandbox.org/permlink/9VbIO1IZ4gV9Vzkb
|
 |
35
sampeng 129 天前
这种东西重构静态库 B 是最优解。并且暴露出的不是 struct ，而是接口的方法是最优解。。。把所有不对的地方都重构一遍。
从工程的角度来说，个人建议。。别这么干拷贝内存的事。不然就是下一个接手的人跳脚骂人。因为这就是副作用，也就是在偷偷摸摸的干了一些外部不知道的事。 |
 |
36
daimen 129 天前
变量申明顺序一致，对齐规则一致，编译环境一致，应该是可以的
|
 |
37
shapper 129 天前
B 要重新编译，B 中 A 的结构和符号还是之前没变化的原型，现在新 A 虽然变化了。假设 B 的结构跟着变为新 A 的，B 里原来的位置肯定 corrupt ，后面一连串的 corrup 。要想更新快改动态链接
|
Select Language