1
cndns 265 天前 via Android
悟道太晚
|
2
feather12315 OP @cndns 分享给愿意了解的人。
|
3
7VO54YYGvw3LOF9U 265 天前 via iPhone
可以的,很赞
|
4
kfxsbw 265 天前
很棒!谢谢分享
|
5
AthensBird 265 天前
搞清楚啊,去东南亚玩儿和有没有剥削没啥直接关系。说到剥削,美国是通过贸易啊、投资啥的来搞的,和你我待在不待在家里没啥大关系。因为就算你蜗居不出门,这剥削也是一刻不停地在进行中
|
6
feather12315 OP @AthensBird #5 你的幸福生活,建立在别人的付出之上。
|
7
feather12315 OP @AthensBird #5
贸易,让生活更美好。 没有信息差,没有资源,从事经验型的工作不具有不可替代性。 国与国之间发展程度不相同,资源不相同,不可能存在凭内循环就比其他国家过得更好。那么: 1. 参与全球贸易,接受强者的剥削,本国活得好,他国活得更好 2. 闭关锁国 但,剥削无处不在 |
8
Arvin567 265 天前 2
弱智吧经典语录:吃苦不能成为人上人,吃人才可以
|
9
country 265 天前 6
支言支语。剥削源自权力好么。
|
10
feather12315 OP @country #9 来自人性
|
11
feather12315 OP |
12
feather12315 OP |
13
namonai 265 天前 7
贸易不会产生剥削,贸易让资本流通起来;资本也不会产生剥削,资本创造工作岗位、生产物品。只有无法被制衡的权力才会产生剥削,一纸命令,可以救活一个企业,也可以摧毁一个成熟的行业,举国体制,可以创造风口,也可以让万马齐喑。资本至少是逐利的、讲逻辑的,而泛滥的权力是不讲逻辑的……
|
14
feather12315 OP @namonai #13
贸易的剥削来自:不可能一致的生产力、科技、市场水平,以及经验型、拓荒型工作的产生的风险与收益。 换句话讲就是,你不可能用等量的生产衣服鞋子的代价换飞机汽车。 处于经验型生产力的国家,势必要用更多的代价换取拓荒型国家的产品。这就是一种剥削。 |
15
7VO54YYGvw3LOF9U 265 天前 via iPhone
感觉 OP 觉醒了
|
16
ChristopherCheng 264 天前
感觉 OP 觉醒了。
对于我来说,明天我就用这几个句子去生成小短文,去发小红书、抖音。 |
17
cnrting 264 天前
我雾了!
|
18
emonc 264 天前
道爷我成了!
|
19
yumizhao888 264 天前 via iPhone
剥削?求着别人剥削?每次看到这个我就想吐。怎么才能让自己接受这个概念。求着别人剥削自己。
|
20
y1y1 264 天前
14 岁,已觉醒
|
21
feather12315 OP @yumizhao888 #19 那你可以理解成平等的对立词: 不平等。
当你饿肚子的时候,就会求着别人剥削自己了。 或者更广义的概念:别人许诺给你更好的生活,你就会自愿接受剥削。 也就是,只要你有欲望,就有剥削的可能 |
22
feather12315 OP |
23
bzw875 264 天前
剪刀差( price scissors )指工农业产品交换时,工业品价格高于价值,农产品价格低于价值所出现的差额。剪刀差是发达国家在国际贸易中的一种重要交换手段之一。
从上海回广西买瓜果蔬菜时很有体会 |
24
chenjau 264 天前 3
把马克思那套玩意从脑子里面铲掉,再悟不迟。
|
25
zsl199512101234 264 天前
剥削源自不受约束的权力,悟错了
|
26
johnwonderful 264 天前
很有道理
|
27
eric1202 264 天前
可以的 但是怎么转化为实践才是难题
|
28
nicegoing 264 天前
人和人不是零和博弈,打工人只有上班有点用,去投资亏死,老板刚好可以创建公司,这是各取所需。
如果打工人练成了高级人才,众多老板就会求着打工人,花再多钱也要挖角。感觉自己亏了,只能说自己弱了,竞争者太多。 这里打工人惨是 50 年把资本家灭绝了。到现在打工人还是那么多,资本家少了,那当然资本家看起来占了便宜。逆练马克思就接近了真相。 |
29
daybreakfangyang 264 天前 via Android
世界上没有一把完美的均衡尺子,只要交易就有剥削
|
30
acthtml 264 天前
建议卖课
|
31
nicegoing 264 天前
我给老板创造 n 倍价值,老板就给这点工资。那你咋不自己创业呢,搞笑了。有种就要 n 倍工资,看能不能找到工作,你要一万,外面有要 9000 就把活干了的。价格是市场决定的,而不是脑子决定了,别人愿意为你花多少钱就值多少。
老板可没这么多臆想,我的商品价值多少,凭什么卖不出去?这样瞎想老板早破产了。 |
32
runinhard 264 天前
|
33
Eathein 264 天前
倒不是泼冷水,这东西知道肯定比不知道好,想明白肯定比不明白好。但很难从根据这些道理去做一些具体的行为上的改变,只能感叹几句,记录一下,然后过几天忘掉。我就是这样的。
|
34
wanwaneryide 264 天前 1
贸易让分工更明确了,生产效率提高了,整体上提高了生活,只不过让上层提升得更多
|
35
Pastsong 264 天前
你的推理逻辑不完备啊
|
36
feather12315 OP @wanwaneryide #34
就是这个意思。 |
37
1423 264 天前
产业进步就是对其他人的剥削
吗? |
38
feather12315 OP |
39
tyrantZhao 264 天前
人类的罪恶就在于上层对底层的剥削,这种是不可避免的。
|
40
phpdev 264 天前
@tyrantZhao 那就想办法挤进利益的分配层。
|
41
fanyingmao 264 天前
自由贸易和分工提高生产力是国富论有对应观点。
每个人都想赚更多钱,但只有少数人有分配的权力,导致贫富差距越来越大。然后掌握分配的少数人也在一个囚徒困境,自己不剥削别人也会剥削,然后自己就落后可能成为被剥削的,最后都倾向于剥削,然后到一定程度就洗牌,不过现代社会应该恨难洗牌了。 |
42
cyberCat 264 天前
贸易是套利,低风险套利会天然吸引资本涌入,进而拉平收益抬升风险,最后回归均衡线。
剥削源自权力,强迫大多数群体的利益让渡给少数人,这只有权力才能做到。 |
43
lingeo 264 天前
剥削这个词语用的并不好,#34 解释的倒是很清楚。
|
44
forty 264 天前
你再多悟几天,写出来资本论都不是不可能。
|
45
horizon 264 天前
@feather12315 #22
老板破产的时候你怎么还去找劳动局仲裁呢? |
47
Huelse 264 天前
资本和权力是可以互相转换的,前者更具体,后者更形式。
|
48
namonai 264 天前
@Huelse 没有资本也可以有权力,比如北朝鲜。权力的根源是暴力,国家权力的根源是国家暴力机关的存在,暴力遵循一定的规则,比如宪法和道德,那么社会秩序就建立起来了,社会稳定了才开始谈得上资本。
|
50
dyv9 264 天前 via Android
@ChristopherCheng 各 GPT 辨论一下修正之后再发表。GPT 可是辨认的行家,这也是 GPT 训练时着重强调的东西。
|