不合作 | 合作 | |
---|---|---|
不合作 | -1,-1 | 1,-1 |
合作 | -1,1 | 100,100 |
假设只有两个人,博弈不是长期持续,只是放大了合作收益,
两个人都不合作,双方利益受损-1.
一个人合作,一个人不合作。合作的人+1 ,不合作的人-1.
两个人都合作,双方利益+100.
大家会怎么选?觉得哪种结果可能性会更大?
如果一个人合作,一个人不合作的结果改为( 3,1 )呢
假设参与人数很多,并且不断增加,长期持续。
可以花钱购买不合作的名额后改为合作。选择合作的人越多,名额价格越高;选择不合作的人越多,名额价格越低。
大家又会怎么选?最终结果呢?
1
gen900 269 天前 via iPhone
人性比这个复杂。都合作的收益是 10 ,90 都会导致不合作,回到-1 ,-1 的结果
|
2
flashmamba 269 天前
这不囚徒困境么
|
4
VWXVenus OP @flashmamba 像,但不一样。两个人的时候合作的收益放大了。另外囚徒困境是不重复博弈,而且不能影响另外一方的决策。第二种情况选择合作的人可以购买不合作的人的名额,改成合作。
|