1
hefish 316 天前
可以的啊。哪有什么感情,都是利益嘛。
|
2
314696645142 316 天前
楼主年纪轻轻就看透了婚姻的本质 大有可为
|
3
1145148964 316 天前
|
4
iseki 316 天前
但是为什么非得结婚呢
|
5
haimianbihdata OP @1145148964 也不是拿这赚钱。只是吐槽下,看看网友观点
|
6
wonderfulcxm 316 天前 via iPhone
可以啊哈哈,婚姻本质就是搭伙过日子,爱情这东西也就最近几十年才流行起来的,不到一个世纪,而且极不稳定
|
7
haimianbihdata OP @iseki 确实,但是人到了 30 也顶不住家里人,亲戚们的狂轰乱炸把?
|
8
haimianbihdata OP @wonderfulcxm 看明白了爱情是婚姻的充分不必要这个关系后。是不是发现找对象其实也没那么难,条件差不多匹配的。就差不多了其实。
|
9
haimianbihdata OP 再者这个年,我发现
过年我发现了。一般家里条件好的。人家找对象,要求没这么高。而且这批人打工意识没那么强。他们更倾向自身发展,考公,人脉 还有一种。家里一般般。小农村出来的。然后这批人。打工意识强一点,不愿意回老家,也不愿意考公,在外工资也不算很高。而且对于对象选择。也很慎重。 掌握的资源不多。所以很慎重。毕竟没有试错的成本。不想婚姻成为坟墓。也不想为此背上车房。但又想找到一些好的女生。想共同承担风险 |
10
Neillou 316 天前
太靠谱了. 只有利益一致才能长久走在一起. 但是你所说的房产的利益还远远不以绑定一个人.
|
11
chenliangngng 316 天前
别把遵守契约精神看作是很牛笔很吊的东西,契约是商业行为的基石,也就是说你从一开始的出发点就是利益向的
婚姻是伦理关系,利益只占一部分,你光有利益没别的,别人凭什么和你结成婚姻呢,还不如直接跟你签交易合同 |
12
coderluan 316 天前
遵守契约的前提是双方认可契约的公平性,而有的人认为自己结婚就是吃亏的,无论得到多少利益还是吃亏的,你的钱是有数的,而他/她的 XX 是无价的。所以为了做到少走弯路,最好用法律对你们的契约进行公正,也就是签婚内财产协议。
|
13
renmu 316 天前 via Android
贷款是负债可不是利益
|
14
Takizawa 316 天前 via Android
跟大学师妹谈了 6 年多到现在,异地异国都经历过,年前结婚了。我知道我是很多人的羡慕对象。
|
15
haimianbihdata OP @Takizawa 恭喜老哥
|
16
haimianbihdata OP @renmu 确实,如果我是女生,我也愿意直接找 有车有房的,而不是跟他一起承担贷款
|
17
ycs2019 316 天前
利益绑定被来就是夫妻关系的重心。不仅包括金钱利益。
|
18
FlytoSirius 316 天前
你说的方向 大体没错, 但你看到的是最外面的 第一层, 继续深入你的 探索, 体会和思考 去发现 第二层, 第三层 ...
|
19
liuzimin 316 天前 via Android
@haimianbihdata 不知道有什么顶不住的,是要拿刀剐你不成?戴上耳机全世界与你无关。
|
20
cmdOptionKana 316 天前 via Android
自古至今,大多数婚姻都是利益为主的。所以你认识到这点,就和多数普通人一样,开始找合作伙伴,但也不容易找,人与人生活在同一屋檐下,有矛盾是常态。
|
21
cmdOptionKana 316 天前 via Android 1
你也不用花太多钱去绑定婚姻,因为你要找的肯定是和你一样希望合作的人,是合作,她也有结婚的需求,然后你们一起努力建设家庭美好生活就行了。
你要找的不是“员工”,不是你花钱她办事,你要找合作伙伴啊。搞错了这点,反而容易找到不靠谱的人。 |
22
rjomg 316 天前 1
这个婚 咱非结不可吗?
|
23
cmdOptionKana 316 天前 via Android
@rjomg 对于多数人来说,凑合结婚,比不婚容易。
|
24
WhatTheBridgeSay 316 天前
现代政府认可下的婚姻制度本来就只是经济契约
|
25
me1onsoda 316 天前 1
@cmdOptionKana 我们在座的绝大部多数人都是普通的不能再普通的人,很容易就能找到替代品,如果靠合作关系讲利益没有感情羁绊,那就是有奶便是娘,说离就离,毫无心理负担。如果一定要结婚过得幸福,那就请相信爱情这个邪教,一路狂奔。。
|
26
JF65851a20L5hj7v 316 天前 via iPhone
|
27
tool2d 316 天前
绕了半天,仅仅只是拼多多式买婚房呗。
只有少部分女性会愿意,大部分是不愿意的。买房不是小数目,女生自己愿意出,丈母娘一般不愿意,哪里有嫁女儿还贴钱的道理。 |
28
XxxxD 316 天前
emm, 这样的婚姻会幸福么,有必要么
|
29
txydhr 316 天前 via iPhone
@wonderfulcxm 诗经是假的?
|
30
her999 316 天前
婚姻当然离不开利益,但是只是利益绑定,而没有感情,那么很难幸福。
|
31
her999 316 天前
所谓契约精神,在婚姻中,基本上是凭“良心”而已。如果没有良心,单讲法律,你违约了,只要对方没有证据,在法律上,你就没有违约。
|
32
wonderfulcxm 316 天前 via iPhone
@txydhr 诗经只给你讲了故事的开始,童话故事也只讲到公主和王子从此幸福地生活在一起,而没有讲后面的故事,科学研究表明靠多巴胺维持的感情最多只能维持 18 个月,所以爱确实会消失,或者说转化成另一种类似亲情的关系。如果一方不能给另一方提供情感价值,那要维持表面婚姻靠的不就只有利益关系了吗?
|
33
haimianbihdata OP @tool2d 确实。考虑的有点利己了。但是要买的承担,压力也很大吧。而且现在男女对等,大家赚的其实差不多了。男的出岂不是冤大头
|
34
haimianbihdata OP @XxxxD 现实的压力下,喜欢好像也没那么特别重要。总会有变心的一天。
|
35
haimianbihdata OP @ReactRails 领证,让性关系合法。。婚前协议会不会有很多女生不接受
|
36
cmdOptionKana 316 天前
@me1onsoda 结婚领证摆酒席,生孩子,年龄也大了,再想离婚就不是没有代价的事情了,名声和孩子都是羁绊,既然大家都是普通人,他/她离婚换一个人,还不是换一个普通人?没有好处啊。
相反,如果相信爱情,首先结婚难度就会提高很多,这年头去哪里找爱情?能,但不容易,也不是每个人都有这个运气。然后婚后必然从激情变成平淡,矛盾越来越多,反而外遇重新点燃爱情的可能性会更高。 从爱情的角度看搞外遇是有巨大收获的。从合作伙伴的角度看,搞外遇得不偿失,弊大于利。我认为相信爱情,婚姻反而更不稳定,合作关系更稳定。 |
37
haimianbihdata OP @cmdOptionKana 赞同➕1 。如果用合作的方式去相处。我觉得很多问题就不会有发生的机会。就是情绪价值淡化。。
|
38
jinqzzz 316 天前 1
人都是感情动物,这种感情可能不再是爱情,有可能是基于社会道德或者长时间相处产生的互相的归属感,或者其他说不清的东西。在情绪面前利益的考量就显得没那么大了,单纯的利益绑定不太可取。
|
39
cmdOptionKana 316 天前
@haimianbihdata 情绪价值淡化是好事,重点是人品靠谱,两个人都不蠢,不互相拆台,而是知道各自承担自己的一半责任,人前互相给面子,回到家里关起门来也不用花太多力气搞什么浪漫啊啥的。想获得情绪价值,是要付出很多代价的,想想代价,可能宁愿不要情绪价值。而且生活的本质本来就是平淡,而平淡本身也是一种幸福。
|
40
charlie21 316 天前 via Android
向上择偶,专找富婆。用做鸭精神去结婚,争取把自己卖个好价钱。
用顶级美女的结婚心态去结婚,永葆青春美丽 |
41
haimianbihdata OP @charlie21 普通人一个。富婆也不傻。富婆都喜欢白帅小伙子
|
42
wonderfulcxm 316 天前 via iPhone
@txydhr 不好意思,我可能误解了你的意思,v2ex 这回复没有楼中楼真让人容易错失上下文。
《诗经》是有很多爱情的诗,这都只是写看对眼,但人家写的不是婚姻,在那个时期,爱情是婚姻的充分必要条件吗? 如果双方看对眼了,但条件差异极大,或者父母不同意,自由恋爱与利益关系对抗的时候,诗经对这方面说了什么?我不知道,也许那个时代恋爱决定婚姻,但在历史上是不是主流大家都明白。 引用历史学家斯蒂芬妮·孔茨关于婚姻的研究: 实际上,在人类历史上的大部分时间,婚姻并不基于夫妻之间的相亲相爱,而是一种专门用来获取财富和权力的制度。到了 19 世纪,当妻子成了“家庭的天使”而丈夫成了“养家者”的时候,婚姻才得以进入人们感情生活中。然而,当人们期待婚姻中有浪漫和亲昵的时候,它也就变得脆弱易碎了。20 世纪 50 年代开启了一段短暂的婚姻的“黄金时代”。节育技术的进步和女性争取平等、自主事业的迅速推进,一方面使婚姻变得更加令人满意,另一方面也侵蚀着其稳定性的基础。到 20 世纪 70 年代,一场影响广泛的婚姻革命已经山雨欲来。近 30 年的时间里,婚姻的变革超过了此前 5000 年的沧桑变迁,古老的婚姻“法则”已经基本上不再适用了。 |
43
littlecreek 316 天前 via iPhone
看到这楼里的讨论,感觉 V 站网友比其他很多网站高了几个层次
|
44
MetroWind 315 天前
这得看你有多大利益,人家政界大佬全是政治联姻。
一个房子车子什么的还是算了,屁大点事⋯⋯ |
45
winglight2016 315 天前
lz 的说法有点自相矛盾,你既然已经认为“不相信爱情。婚姻本来就是契约精神。”,为什么还要去绑定?难道不是更应该合则结婚,不合就离吗?
后面提到的迫于家里亲戚的压力,也是很奇怪,如果你真的不想结婚,谁能强迫你?大不了你就出柜吧(🐶 最后,我想顺便一提,爱情和婚姻是两回事儿,而婚姻和生育在国内是一回事儿( 50%以上在结婚后 11 个月内生育)。 |
46
cmdOptionKana 315 天前
@winglight2016 不结婚,是没人强迫,但会很烦,搞得和父母关系不好,或者经常因为催婚而吵架,这是代价 A 。而不想结婚,为了应付催婚而结婚,也会产生一些麻烦和问题,这是代价 B 。关键在于当事人认为哪个代价更大,而这点每个人的判断是不一样的,每个人的原生家庭关系也不一样,因此不能把“不结婚”说得好像很轻松似的。
|
47
winglight2016 315 天前
@cmdOptionKana #46 很烦,就说明你的决心并不坚定,很容易被人左右。吵架,只是一种试图疏解自己情绪的无用选择,有的时候是沟通的前置条件。
我只是想说,结不结婚是自己的选择,与别人无关——轻不轻松跟这个问题无关,只是你自己想没想清楚。 |
48
cmdOptionKana 315 天前
@winglight2016 我本身就是大龄未婚,我妈有心脏病,我坚定不婚,我妈坚定要催婚,无论如何沟通都无效。她有心脏病,她哭,每一个亲人亲戚眼里我都是不孝,我很坚定,但烦也很正常。
坚定只能减少一部分烦恼,但不充分,想彻底不烦,还得六亲不认,“母亲伤心?伤心就伤心呗,我一点感觉都没有”,“亲戚说我不孝?既然大家看不惯我就全部亲戚一个都不见,全部断绝关系,并且毫无负面情绪”,也许你能做到这点,但如果别人做不到这样,我觉得也很正常,应该承认别人有这个烦恼,而不是说任何人都能很轻松做到不婚。 |
49
winglight2016 315 天前
@cmdOptionKana 那我再说明白一点,你说的所有外部因素,都仅仅是别人“怎么说,怎么评价”,事实上跟你内心的判断没有什么关系,母亲伤心——那是因为你不婚吗?亲戚说你不孝——那你就真的不孝了吗?另外,孝顺是否凌驾于其他所有价值之上?
最后,烦恼不是外部因素导致的,仅仅是你的内心冲突——就是所谓的不能自洽,啥时候你能够“完全接纳自己”,啥时候你才能不再烦恼。这个跟你结不结婚没有任何关系。 |
50
cmdOptionKana 315 天前
@winglight2016 母亲伤心,不是因为我不婚,我就不烦了?我没有错,我就能不烦,这不对吧。
我是没有错,但母亲伤心的问题,我也确实有能力解决,只需要我牺牲自己而已,而这个牺牲,也许“我”觉得很大牺牲,但“我”也可能觉得这个牺牲没那么大。 那好,我没有错,但我有能力让母亲不伤心,假设这个代价也并非大到不可接受,我要不要去解决? 总不能说,只要我没错,我就不用管母亲死活吧?只要付出一个可接受的代价,就能让母亲从伤心变开心,你说,这该怎么选择? |
51
cmdOptionKana 315 天前
|
52
cmdOptionKana 315 天前
@winglight2016 而且还有一个问题,人是不可能预知自己有多坚定的。
比如一个人可能在热恋时感觉自己能坚定地为了对方去死,但真的遇到需要牺牲自己的时候,事情真的发生的时候,会不会犹豫一下呢,完全有可能,犹豫一下之后会不会临时觉得不牺牲自己呢,也有可能。 也就是说,一个人说自己坚定不婚,但真的遇到催婚,不可能不思考,不衡量,现实生活不是小说,没有思想钢印。也许衡量后还是决定不婚,但这个衡量的过程,也是痛苦的,烦恼的,也可能是漫长的。 |
53
JensenQian 314 天前 via Android
我不知道我对不对
我一直想遇到一个合适呢人在结婚,反正家里也不催婚,我也无所谓 我也没有情感需求,我在学校就独来独往的一个人,家里也是基本上自己一个人在房间里 总归感觉自己一个人就行了 |