这是一个创建于 335 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
RT
没有分布式存储
k8s 部署有状态服务时将面临繁琐和困难
请问各位大佬
哪些方案实践过比较好用
有个前提是：团队较小，可能特别重量级的组件不适用
 |
1
igeeky 335 天前
不想折腾,可以看看阿里云的共享存储方案.
自己折腾,可以看看 MinIO, MinIO 是兼容 S3 的接口, 很成熟. |
 |
2
xcai 335 天前
rook
|
 |
3
BugCry 335 天前 via Android
Longhorn
|
 |
4
Kumo31 335 天前  1
Longhorn 比较简单，也宣传是 k8s native 。小团队就不要上 rook 之类的 ceph 方案了，没有能力运维
|
 |
5
kuituosi 335 天前
k8s 就不是为分布式存储设计的
|
 |
6
fuis 335 天前
Kubernetes Storage Capabilities & Performance Analysis: Longhorn, Rook, OpenEBS, Portworx, and IOMesh Compared
https://www.iomesh.com/blog/kubernetes_persistent_storage_comparison |
 |
7
jigege2019 335 天前 via iPhone
rook-ceph 挺好的，挺稳的，存储主要靠稳定
|
 |
8
dayeye2006199 334 天前
简单点就 longhorn 好了，但是性能拉跨
|
 |
9
defunct9 334 天前
nfs
|
 |
10
iiusky 334 天前
nfs 简单直接，别搞那些乱七八糟的，小团队用不上
|
 |
11
DefoliationM 334 天前 via Android
nfs ，minio 真的是太乱了，不好管理，没直接 nfs 能看到文件直观。
|
 |
12
twl007 334 天前 via iPhone
@jigege2019 ceph 运维太重了
|
|
13
jigege2019 334 天前 via iPhone 1
@twl007 还好吧，我都业余的。根据 rook 说明文档，很轻松就上手了。主要用了 longhorn/nfs 这些都不稳定，rook-ceph 跟到操作就对了，可能我们要求不高，也不怎么运维，就 10 块硬盘。三个副本保证数据不丢就对了，有次挂了二个硬盘数据都在
|
|
14
jigege2019 334 天前 via iPhone
首先考虑存储软件的成熟度，存储必须要稳定，然后在考虑运维这些
|
 |
15
xinmans 334 天前 via iPhone
nfs 够用了，性能比较强，比 smb 强
|
 |
16
idblife 334 天前
rook-ceph
根据官方文档配置即可 |
 |
17
Blank10030 334 天前
longhorn 比较简单，性能也还行。
|
 |
18
clickhouse 334 天前
推荐 nfs 。longhorn 基本不需要运维，有多副本灾备，但是在节点外处理里面的文件比较麻烦，也可以。
|
 |
20
leiuu OP minio 本来这个方案我是看好的，但细致看了下，说不适合用于数据库之类的存储，有些场景还是得配合块存储的方案...
|
|
21
twl007 334 天前 via iPhone
@jigege2019 你这个只是最基本的 后面 Ceph 自己出了问题才是最麻烦的
rook-ceph 的坑不在 Rook 而在 Ceph 而且因为 rook-ceph 藏住了很多细节 真到 Ceph 出问题的时候就是两眼一黑 而且还有很多细节 rook-ceph 部署的时候配置 rack awarness 了么 k8s 升级的时候怎么配合一起重启 Ceph docker 升级的时候怎么逐步重启 全是坑 甚至 k8s 出问题的时候你想要恢复 Ceph 也是个挑战 |
|
22
twl007 334 天前 via iPhone
当然如果最后需求很多 那还是上 Ceph 不过建议独立部署 遵循 KISS
k8s 挂了你还能重新部署 存储挂了可是你数据就没了 |
|
23
jigege2019 334 天前 via iPhone
@twl007 ceph 官方推荐在 k8s 中使用 rook ，我们要求也不高，服务器也就三台，也没遇到什么坑，主要感觉 ceph 挺稳的。根据 rook 文档从 ceph15 版本升级到 17 ，也没问题，服务也没中断。担心 k8s ，把 k8s 做成高可用/多主节点，kube-vip
|
|
24
twl007 334 天前 via iPhone
@jigege2019 个人建议慎重吧 另外现在 Ceph 官方也推荐他们自己的 Cephadm 建院尝试下这个 对于存储这种基础中的基础 还是建议遵循 KISS Ceph 已经足够复杂了
另外版本升级的话最好加一下邮件组看看 Ceph 15 出现过升级中 OSD 格式转换错误导致数据丢失的问题 你看一下版本历史就知道了 只能说没出问题一切安好 一旦出了问题就是两眼一黑 |
 |
26
nrtEBH 333 天前
看存什么数据 用云盘 pvc 直接挂也没什么问题吧
生产环境别搞太重 |
|
28
jigege2019 333 天前 via iPhone
@twl007 也是。longhorn 我遇到丢过数据，nfs 有时要掉线。不管用啥还是得多备份，有啥其他稳定的推荐？
|
|
29
twl007 333 天前 via iPhone
@jigege2019 整体来说 开源基本都这样
相比其他而言 Ceph 算是最成熟的了 毕竟 Linode 和 Digital Ocean 也在用 看邮件组也有很多别的大公司不断的贡献代码 但是想用好要付出巨大的成本就是了 用好难 真的推荐的话 如果负担得起 直接找成熟的商业存储吧 商业有 bug 可以快速修 Ceph 一个 bug 修好几年都很常见 至少我遇到的问题在最新的 Reef 才算彻底修好 毕竟数据无价 |
 |
30
Desdemor 333 天前
我们不是 k8s ， 日常业务中用的 Seaweed , 这是项目地址: https://github.com/seaweedfs/seaweedfs
|
 |
31
hezhiming1993 313 天前
|
|
32
BugCry 313 天前 via Android
@hezhiming1993 展开说说
|
|
33
hezhiming1993 312 天前
|
 |
34
ExplodingFKL 296 天前
单独搞机器使用 cephadm 部署 ceph, 然后再在 rook 下接入,也不怕数据丢失,就是 ceph 运维复杂 ....
|
Select Language